查柯文哲政治獻金！李文娟泣訴檢調問案很兇 拒檢察官詰問

臺北地院

臺北地院23日審理民衆黨前主席柯文哲涉政治獻金案，傳喚前木可公關公司負責人李文娟作證。李女當庭泣訴檢察官問案很兇，她感到極大壓力，她對於檢察官30多個詰問，一再行使拒絕證言權。她說，如果回答檢察官提問，因而招致處罰或被訴追，所以拒絕回答。

臺北地院針對檢察官起訴柯文哲涉侵佔木可公關政治獻金6834萬元部分，傳喚同案被告李文娟詰問，公訴檢察官針對木可公司與柯競總的關聯性及金流，對李文娟進行一連串詰問。

檢察官詰問「妳是否爲木可登記負責人？」、「木可資金誰提供？」、「木可是否與柯競總同址？」、「木可向誰承租辦公室？」、「木可爲何支付衆望1000元租金？」

檢察官並問「木可成立的目的？」、「柯文哲傳訊息指每月彙報的用意爲何？」、「是否定期報向柯帳目？」、「支付李文宗12萬元的月薪所謂的老闆是誰？」、「木可員工以剩餘款支薪之討論」、「是否柯文哲指示酬薪？」

檢察官詰問「木可是否賣KP小物？」、「柯總部大小章由誰保管？」、「是否看過木可和柯總部契約？」、「有無持有柯文哲的大小章？」、「有無代表木可和柯總部簽約？」、「柯總部有無匯1500萬元肖像授權金給木可？」、「有無見過肖像授權書？」

「木可有無匯款450萬元到柯文哲第一銀行南門分行的帳戶？」、「是誰提供柯文哲的帳戶？」、「提供帳戶的人是陳佩琪或是許芷瑜？」、「曾經說過帳戶由許芷瑜提供供述是否實在？」、「肖像權有無授予其他公司？」

甚至檢察官問李「採風匯款300萬元到木可是否知情？」、「採風有無開發票？」、「木可是否籤立KP秀合約？」、「辦KP秀目的？」、「KP秀後是否匯款77萬至木可？」、「有無幫忙販售KP小物？」李女都拒絕證言。

檢察官問李女，何人提供柯文哲第一銀行南門分行個人帳戶給她處理匯款事宜，她在偵查中2次說法不同，何種說法爲真？

李女當庭激動泣訴，檢調偵訊時她情緒極度害怕、一直處於高壓狀態，檢調問案口氣很兇，她當下非常崩潰、痛哭很多次，但因她當時必須給檢方答案，因此有很多回答都用猜測的，所以她也搞不清楚柯的帳戶是誰給的。

檢察官告訴李，她今作證可以慢慢地說，檢察官問話態度和緩，但李表示「那是你們在法官面前才這樣問」、「你們在地檢署、調查局不是這樣子問我的啊！」