不滿質詢像辯論! 吳宗憲搖頭嘆:大法官有說出想法的勇氣
▲立委吳宗憲。(圖/記者黃克翔攝)
記者崔至雲/臺北報導
立法院全院委員會今(10日)審查大法官被提名人蕭文生,國民黨立委吳宗憲質詢時問「是否支持中央刪除地方性補助款?」,蕭文生迴應,一般性補助款經過行政機關長期實務運作,加上《行政程序法》第6條規定就有對外拘束力,但吳不滿蕭沒有正面迴應他,更像在辯論,搖頭直言,「沒有說大法官一定要認同國民黨團或中央的想法,但是要有說出自己想法的勇氣」。
總統府今年3月公佈7位大法官被提名人,並將總統提名諮文送到立法院,諮請立法院行使同意權。立法院全院委員會今天上午開會審查學者出身、中正大學法律學系教授的蕭文生。
吳宗憲一開始先說,他不認爲每個大法官在每個公共議題上都一定要跟國民黨想法一樣,因爲公共政策都會有很多肯定說、否定說,他都會尊重,但是他認爲大法官要有一定的專業度,必須要懂大法官在做什麼,他不是創設法律,還有他認爲很重要的就是,大法官有沒有勇於對抗政府的勇氣,告訴政府「你違憲了」這個勇氣。
接着吳宗憲詢問,蕭文生曾支持國會擁有完整調查權,並倡議明文界定調查、傳喚、罰鍰的手段及程序,這些與去年在野黨推國會改革的想法一致,但反而被民進黨認爲是毀憲亂政,蕭文生怎麼看?蕭回,調查權是輔助性但不可或缺的權力,尤其少數黨必須透過調查權才能對抗多數黨,大法官釋字585號提及國會應享有調查權,10幾年過去,直到去年纔有國會職權修法,這對於學習憲政的人而言是「鬆了一口氣」。
蕭文生指出,有關國會改革法案,他不贊成藐視國會罪以刑罰方式來處罰,而應改採行政罰;其次,罰則應只涉及院長、部會首長或政府官員,不贊成涉及一般人民。
此外,吳宗憲問到,行政院日前刪除地方政府補助款達到636億,主計總處不分縣市齊頭式停發地方縣市補助款,你是支持中央刪除地方性補助款是嗎?蕭文生迴應,「不是不是」,一般性補助款經過行政機關長期實務運作,加上《行政程序法》第6條規定就有對外拘束力。吳反擊,照這樣講,中央就不該刪地方補助款,因爲有過往慣例也有對外拘束力。
蕭文生說,「但假設..」,吳宗憲打斷,「沒有假設!蕭教授我不是來這裡跟你辯論,我是要問你公共議題的想法,如果你要扯到計劃性補助款,都不在我的範圍內」。
蕭再說,「假設中央財政沒有減少應該給,這是我的想法」。吳聽後甩了甩手嘆一口氣,並表示,沒關係不要繞來繞去,「我認爲的大法官我剛剛都講了,要有勇氣對抗政府」,沒有說大法官一定要認同國民黨團或中央的想法,但是要有說出自己想法的勇氣。