殯葬妻搞上同業 帶回家「雙人運動大戰」！小王未斷聯慘了

殯葬妻搞上同業，帶回家「雙人運動大戰」！小王未斷聯慘了，遭到求償200萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

殯葬業者阿國控訴妻子小萱與同行阿華（均化名），2人在他的住家偷情時被發現後，阿華有簽下和解書，約定若再有聯繫就要賠200萬元。不料，阿華明知「禁令」仍透過抖音與小萱傳情，甚至互傳裸露照、性暗示對話。阿國氣得提告，直指兩人再次侵害其配偶權，要求阿華依約賠償。

法院審理，阿國指控，他與小軒皆從事殯葬禮儀業，阿華同樣在業界，三人經常在殯儀館、火化場碰面。去（2024）年8月間，他察覺小萱的行蹤可疑，晚歸、未歸情況頻繁，細查才驚覺2人竟在住處發生性行爲。三方事後達成和解，阿華一次支付付20萬元，並承諾不得再與小萱有任何聯繫，違反要賠100萬元；若情節重大，最高可罰500萬元。

然而，他卻發現和解纔不到兩個月，阿華依舊藉抖音與小萱頻繁互動。從去年10月中至11月初，雙方對話不僅出現「性暗示」字眼，還有裸露下半身的照片。阿華對他根本就是「公然挑釁」，已經嚴重侵害他的婚姻。

阿華辯稱，與小萱只是短暫交往，並不知道她已婚，和解後也已給付20萬元；至於抖音對話，帳號暱稱雖然顯示「XXXXXXXXX」，但無法證明就是他本人所操作，更沒有確切證據顯示有發生性行爲。而且阿國要求的200萬元違約金金額過高，遠超過他的能力，應當予以酌減。

法官考量，和解書明載「小萱爲阿國配偶」，因此阿華早已知情，仍然故意與小萱保持曖昧，雙方對話與傳照內容已逾越一般社交，確實構成不正當往來，屬於侵害配偶權。雖未能證明有發生性行爲，但單就訊息與裸照互動，就足以認定違反和解約定。

法官審酌，依據阿國提出的證據顯示，阿華與小萱的互動，僅侷限於訊息、照片，實際上只有短短15天的曖昧交流，情節未達「重大」之程度，因此認定阿國主張依和解書第1條約定，請求阿華給付懲罰性違約金200萬元，顯然過高，應予酌減爲30萬元。