別傻了！網上那些“賺錢導師”都是騙局

他們把自己包裝成“已經財務自由”的90後CEO、“創業三個月買車買房”的副業導師、“寶媽逆襲”的項目操盤手，出現在評論區、私信裡、視頻開頭三秒。他們的口頭禪是：“不要錯過一個改變命運的機會”；他們的關鍵詞是：“執行力”“聽話照做”“限時入局”。他們總是說得輕描淡寫：一部手機、一張嘴，就能開啓財富自由的人生副本。不需要背景，不看學歷，也不管你是不是剛剛失業、月供壓身、焦慮入眠——因爲在這些視頻裡，只要“相信”，你就能“翻盤”。

但現實呢？有人點進鏈接，交了399元“入門課”卻永遠等不到下一節；有人照着操作“裂變拉人”，賺到的不過是朋友圈的冷漠與封鎖；還有人原本只是好奇點開，結果稀裡糊塗地走進了視頻灰產、拉人騙局、甚至公安備案的那一頭。

在副業焦慮與短視頻算法的雙重合謀下，那些看似觸手可得的“搞錢機會”，可能只是一次次流量收割的“誘餌”。一邊是平臺推薦機制的默認推波，一邊是內容製作者的精心設計，普通人連“試試看”的權利，都可能要付出真金白銀的代價。

高見觀潮試圖通過幾個案例，還原這種“互聯網副業割韭菜”的景象。那些在“高收入”“低門檻”誘惑下掉入陷阱的人，不是貪婪，而是太想翻身。他們不是不知道風險，而是以爲可以躲過去。

這一次，我們不講財富自由，只講：誰在通過“副業”，偷偷收割你的希望。

01·“搞副業”流行背後，是一門流量生意

王楠沒想到，自己只是多看了幾條“AI投稿賺錢”的短視頻，居然真的就衝動付款加入了一個副業項目。

她當時剛離職，刷到一段文筆一般也能月入過萬的視頻。博主展示了幾張“爆單截圖”，聲稱自己靠AI工具投文章、投劇本，一個月能賺八千到一萬不等。只要會“打字、識字就行”“我連中專都沒畢業”——這些話聽起來格外有說服力。她加了對方微信，被拉進了一個“AI副業成長羣”，羣裡每天都有人曬收入、展示新手日記，甚至歡迎新朋友都像是安排好的臺詞。她交了399元，獲得了一份PPT教程和幾個AI生成器的使用鏈接，再後來她發現，這一整套資料在淘寶售價19.9元。

“我也不是完全沒防備，只是當時太焦慮了，想試試看。”王楠說，“但當你點開那條視頻，算法就知道你焦慮了。

互聯網產業時評人彭德宇表示：在短視頻平臺，“副業”早已不是一個信息標籤，而是一種流量密碼。它連接着平臺算法、內容生態、用戶心理和背後的“搞錢產業鏈”。你看似是主動搜索“搞錢方式”，其實只是走進了另一種更隱蔽的“精準投喂”系統。

一位不願透露姓名的業內人士老陳對高見觀潮說，在很多“教你賺錢”的賬號背後，操盤者清楚內容如何佈局。賬號矩陣、話術模板、假評論、真假截圖混合使用，再配合特定節奏發佈，形成一個“看起來特別真”的賺錢閉環。

他們懂得用內容搭建信任。比如前幾秒講“我是普通上班族”，中段說“被公司裁員之後很焦慮”，後面纔出現“我現在靠這個項目月入一萬”。這個結構既能共情觀衆，又在情緒高點植入“搞錢路徑”。甚至還有不少“項目方”專門培訓內容團隊，如何僞裝成“失敗後翻身”的普通人。

如果你常常刷到類似的內容，很大概率不是偶然。很多操盤團隊會通過“信息流引流+評論區互動”放大某個內容標籤，只要你點過一次、評論一次，後續平臺就會繼續推薦類似內容，形成“副業焦慮信息繭房”。老陳直言。

而這些內容在算法面前具有天然優勢。因爲它們讓人停留、點贊、評論、轉發，平臺也就更願意推給更多人。你以爲自己找到了機會，其實是被內容操盤手和平臺推薦機制“共同送上門”。

更隱蔽的是，它們並不一定違法。很多內容沒有明確承諾“穩賺不賠”，也沒直接收你高額費用，它只是誘導你“加個微信”，或者用“交小錢學大招”的方式延伸出裂變鏈條。甚至有些項目看似正規，背後卻是灰產手法的“初級引流入口”。

你被“搞副業”吸引，留下了點贊、評論、甚至微信聯繫方式，流量變現的過程就開始了。而你成爲了內容操盤者眼中一類精準標籤人羣：焦慮、剛失業、有時間、缺路徑、想翻身。

老陳總結到，現在“搞副業”成了一種預設劇情：

當越來越多人開始靠“副業視頻”搞錢，平臺上也涌現出一整套套路。你會看到不同的故事模板，但背後的邏輯高度相似：

•“普通女孩+逆襲劇情+低門檻項目”組合，吸引低學歷、低收入人羣；

•“寶媽副業/自由職業+高效時間利用”切中家庭焦慮；

•“剛失業+搞副業搞上癮+辭職幹全職”刺激決策；

•“我做的這份副業，不用露臉/不用打字/全靠AI”降低試錯門檻。

這些內容不是瞎拍的，它們背後有“投流-引流-轉化”的完整腳本。有內容培訓機構專門爲“副業博主”培訓，如何設計封面、文案、剪輯風格和用戶路徑轉化。一個普通觀衆如果不知道套路，很容易從一條視頻開始，被引向更大的收割閉環。

這不是副業的原罪，而是“副業焦慮”被平臺內容邏輯商品化之後的產物。在流量爲王的生態裡，誰能更快拿捏情緒，誰就能掌握更高的“引流ROI”。而副業，恰好是焦慮、野心、不甘與求變的完美交叉點。

02 他們都只是想“搞點錢”

對大多數人來說，“搞副業”不是追風口，而是補現實。只是這個“補”，一旦補錯了方向，很容易掉進收割的陷阱。

“這個項目不需要囤貨，不用露臉，也不用直播，只要你有手機就能做，一天搞一單，輕鬆掙300。”這是一位用戶小蔡刷到的一條短視頻內容。

她是一位在北京打工的女孩子，兼職做過外賣、臨時工，但收入不穩定。那天刷到這類副業項目介紹的視頻，點進去後看了一系列“項目講解”和“操作流程”，很詳細，也很專業，甚至還標註了“實拍”、“真人出鏡”、“平臺認證”。

她加了對方客服，對方發來一份“任務單”，是幫人點贊、評論、拉流量的操作，但要先“繳納誠意金”，保證完成任務才退。她試了一次，任務沒完成，對方就以“操作違規”爲由沒退錢。後來她才知道，那個“任務平臺”是假網站，專門用來收保證金的。

被騙的錢不多，一次99元，但她說，“氣人的是，這事兒就像被戲耍了，明明是我主動想幹活，結果反倒成了別人收割的理由。”

還有一類副業，打的是“智能化”的標籤——AI寫作、AI投稿、AI繪畫。

河南的李瀟是一名大四學生，曾花399元加入了一個“AI投稿營”。對方承諾提供“投稿渠道+選題思路+AI操作模板”，還展示了不少“投中稿費到賬”的截圖。他花了三天時間看完視頻課程，按照所謂的“模板”寫了一篇文章，用豆包或者Deepseek潤色，投給公衆號。結果不僅沒中，連人工反饋都沒收到。

他開始懷疑這個“課程”根本不對勁，於是自己在小紅書搜了一下，發現幾乎一模一樣的“投稿教程”，有人免費分享，甚至比他花錢買的還詳細。

“對方不是騙你暴利項目，是騙你‘想要路徑’。”李瀟說，“他知道你焦慮，就推一個‘看起來靠譜’、‘不會犯法’、‘好像真有人做成功了’的方案，但這個方案不是爲你設計的，是爲他收錢設計的。”

高見觀潮作爲資深內容從業者在測試了目前市面上的AI軟件後認爲，普通人不要輕信這種課程宣傳，一方面是AI有着極強的AI幻覺，並且會編的很有邏輯性，哪怕你讓它多次檢查校隊也會保留隱性錯誤“埋雷”，如果自身對內容和創作行業沒有概念就根本不知道錯在哪裡。對於各投稿平臺來說，肯定是根據不同方向稿件有不同的質量要求，都有資深編輯把關，糊弄過關並不容易。

更隱蔽的是一些以“日更內容博主”爲名義的副業課程。表面上，它教你怎麼用AI做配音、剪輯視頻，在平臺發視頻搞收入；實則背後是信息差培訓割韭菜。

有學員反映，花499元買了這類“變現課程”，結果發現“內容其實全網都能搜到”。甚至部分課程直接照搬自B站或小紅書博主公開分享的免費內容，換了個話術加價售賣。

他們會對學員說：“平臺目前在大力扶持，不露臉賬號也能變現。”“我身邊很多普通人月入過萬。”但這些話術經不起驗證。課程中展示的“高收入博主”要麼是課程銷售自己，要麼根本不存在。

高見觀潮認爲，真正靠內容賺錢的人，沒人靠花幾百塊買課起家。

而課程本身也常常引導學員走向“再售課”，即：“你也可以複製我的成功路徑，賣給別人這套課。”變現模式一旦脫離內容質量，就更偏向於傳銷式循環。

副業騙局還有一大類是“輕型傳銷”。比如有人會包裝成“兼職接單羣”，說自己在做某平臺代理，“一單掙幾十，不耽誤時間”。加上去之後才發現，真正的賺錢方式是發展下線，交“加盟費”，或者“進階會員”。

這類灰產操作用詞小心，不直接說“拉人頭”，而是稱之爲“拓展團隊”或“裂變模式”。用戶開始只交小錢入門，進羣后發現什麼也幹不了，又被勸“升級纔有資源”。等你意識到被騙，客服就消失了，羣也解散了。

深圳的張峰被騙了600元，對方聲稱“加入核心代理羣后可獲得穩定項目渠道”，結果他轉完賬立刻被踢出羣。報警也沒有進展，因爲對方微信用的是假身份，賬戶早已註銷。

“我不是相信一夜暴富，我是真的想靠自己多賺點。”張峰說，“但他們就是盯準了我們這類人，收割得特別精準。”

03 副業盡頭，是被精準瞄準的普通人

副業焦慮不再只是個體情緒，它早已演變成一整套精密運作的內容生態。在流量、算法和收益的多重驅動下，原本承載希望的“搞錢計劃”，一步步滑向灰色邊界，收割的正是那些還沒來得及分辨、但渴望改變的普通人。

平臺推送的“灰色風口”

“普通人下班之餘搞副業”“年入百萬不是夢，只要你相信”——這類內容之所以能反覆出現在首頁，除了內容製作者“懂套路”，也與平臺的推薦機制脫不了關係。

彭德宇表示：多數平臺的內容推薦基於用戶行爲模型——你點過一次“副業搞錢”相關視頻，就有可能被系統識別爲“對此類內容感興趣”。久而久之，用戶被引導進越來越細分、情緒更強烈的內容池，推送更精準，焦慮也更成體系。

不少“項目博主”也正是利用這套邏輯，反向訓練算法。他們製作封面吸引、文案煽情、評論活躍的視頻，利用互動數據博取平臺推薦，再反向向用戶販賣項目或課程。視頻內容往往並不違法，但極具誘導性。更重要的是，項目本身合法性存疑，卻未必能被平臺第一時間發現或下架。

一些項目刻意迴避“兼職”“灰產”等關鍵詞，改用“AI新副業”“平臺流量紅利”等中性說法，這使得算法更難識別其潛在風險，最終導致“信息繭房”內的用戶越陷越深。

企事界管理有限公司執行董事李睿認爲：我們無法斷定平臺是否對這類內容“默認容忍”，也難以界定平臺應承擔多大的責任。但可以確認的是，在這類“看起來無害”的內容生態下，收割的門檻更低、受衆更廣、手法更隱蔽。

焦慮的“試試看”，變成了收割的入口

“很多人被騙，並不是因爲貪心，而是太想要一個出路。”一位受訪對象這樣說。他們或是剛經歷經濟壓力，或是陷入職業困頓，或是暫時對現實束手無策。“試試看”成了這類人的口頭禪，也成了騙子精準收割的通行證。

騙子的高明之處不在於他們說了什麼，而在於他們知道你想聽什麼——“不用露臉”“零基礎”“日賺幾百”“不要成本”……這些話術瞄準的並不是有錢人，而是願意爲改變現狀付出一點嘗試成本的普通人。

更危險的是，這類內容往往包裝得體，風險邊界模糊。一旦受害人意識到被騙，維權困難，報警無果，社交賬號早已拉黑，連“在哪被騙”的線索都找不到。

而平臺對此類內容的治理，也常常滯後於傳播。即便有人舉報、賬號封禁，另一個“新號”很快就能上線，換個話術、改個頭像，繼續收割。

誰能爲“副業騙局”畫出邊界？

當前，針對“短視頻平臺副業騙局”的監管主要以打擊涉詐信息爲主，但在實踐中，許多項目遊走在“灰產”與“合規”之間，難以一刀切處理。

彭德宇說雖然現在內容平臺不斷優化風控模型、提升審覈力度，也開始嘗試爲用戶提供“風險提示”功能。

但這些機制仍難應對複雜化、僞裝性越來越強的“搞錢內容”生態。例如一些課程類內容，雖然屬於信息產品，並未違法，但其導向性極強，帶有明顯的商業利益鏈條——這就使得監管處於模糊地帶。

副業本不該是風險，而是機會。但當它成了割韭菜的工具，那些試圖通過努力改變生活的人，反而成了最易受傷的一羣。

在焦慮共振、算法加持和審覈真空的多重背景下，普通人被推着往前走，走着走着，卻發現“搞副業”的盡頭，竟是信息差與情緒綁架下的收割現場。

04“教你賺錢”的盡頭，是賺你沒錢時的最後一筆

那些把“副業自由”掛在嘴邊的人，最後往往活成了你流量池裡的一次性資源。你點進視頻的一瞬，他們就在後臺鎖定了你的人羣標籤；你猶豫着諮詢一句“這個怎麼做”，就成了他們的“高潛轉化”；而你交完“399元入門費”的下一秒，他們就已經準備好新的號、新的劇本，繼續迎接下一個你。

如果說過去的騙局靠“騙術”，今天的收割更像一場算法輔助下的“精準營銷”：不必主動出擊，只需坐等流量自己靠近；不必承諾未來，只需營造“錯過就晚”的幻覺。副業焦慮不是他們製造的，但他們比誰都懂怎麼利用它。

值得警惕的是，越來越多“教你搞錢”的內容，其實連“搞錢”這件事本身都不是重點。他們賣的是希望的外殼、逆襲的幻覺，甚至是一種短暫逃離現實焦慮的情緒出口。而真正賺錢的，從頭到尾只有一個人——內容的發佈者。

平臺的算法仍在進化，風控機制也在迭代，但只要“流量變現”的邏輯不變，只要用戶焦慮的情緒未被正視，只要“試試看”的代價依舊由個體承擔，那些打着副業旗號的騙局就不會停止更新。

在這場遊戲裡，越是想“翻盤”的人，越容易成爲籌碼。

真正的“搞錢”不會藏在399元的私域課裡，也不會出現在1分鐘的反轉視頻中。如果一個副業只靠嘴說就能讓人暴富，那它最可能的受益者，從來不是聽話的你，而是正在屏幕後面精算流量轉化的那個人。

副業不是騙局，但焦慮是生意。要學會賺錢，第一步就是認清誰在用“教你賺錢”賺錢。