比死老公更悲慘的故事 驚爆外遇長達逾20年偷藏私生子

比死老公更悲慘的故事，驚爆外遇長達逾20年，還偷藏私生子，人妻怒告小三求償100萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱與丈夫阿國（均化名）在1981年結婚，阿國因故在2024年底死亡，小萱辦理除戶登記時，竟發現阿國在2004年認領1個兒子，是他與外遇對象女子歡歡（化名）所生。不滿歡歡明知阿國是有配偶之人，仍侵害她的配偶權長達20年以上，並且情節重大。小萱爲此精神十分痛苦，憤而提告歡歡求償精神慰撫金100萬元。

法院審理，歡歡辯稱，她在2003年間與阿國交往時，並不知道阿國爲有配偶之人，而小萱是在2004年5、6月間，就已知道她與阿國的婚外情關係，卻遲於20年後才提起本件訴訟，除有違誠信原則及權利濫用而構成權利失效情形外，此部分侵權行爲並已經超過時效。

法官考量，歡歡有坦承，在她懷孕之後、生小孩之前，阿國在聚餐的時候，他們有聊到他的家庭跟工作，她才知道阿國有家室，且阿國自2023年起至2024年過世前，幾乎每天下午或晚間，均會至她的住處探望兒子，關心生活瑣事，甚且生活開銷等再離開。

而阿國的手機內仍留有車主是歡歡的自用小客車行照，且最新檢驗合格日期爲2024年7月1日，歡歡也供稱，該車輛是阿國帶她去向友人購買的，用途是讓她接送兒子的，買車賣車都是阿國與兒子處理的，她都只是借名而已，行照可能是要換新車的時候她傳給阿國。

法官認，歡歡與阿國持續不當交往，足以破壞小萱與阿國間家庭生活之圓滿幸福，而且歡歡的侵權行爲屬持續發生，所生之損害也是持續不斷，因此小萱對於歡歡侵權行爲損害賠償請求權，並未超過時效而消滅。

法官審酌，歡歡的實際加害情形、所造成之影響、小萱的痛苦程度、雙方的身分地位經濟情形及其他各種狀況等。日前依法宣判，小萱請求歡歡賠償精神慰撫金，應以20萬元爲適當，逾此範圍之請求，不應准許。