畢旅性侵疑雲！「我想要」強壓女同學　男同學無罪理由曝光

高雄一名男學生阿強（化名）與A女112年5月間參加學校舉辦的南投畢業旅行，趁2人獨處機會，強行將她壓制在牀上，脫去外褲並撫摸身體，甚至說出「我想要」等語意圖性侵，所幸因A女極力反抗未能得逞。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一名男學生阿強（化名）與A女112年5月間參加學校舉辦的南投畢業旅行，入住溪頭的飯店。竟趁2人獨處機會，不顧A女拒絕反抗，強行將她壓制在牀上，脫去外褲並撫摸身體，甚至說出「我想要」等語意圖性侵，所幸因A女極力反抗未能得逞。橋頭地院審理後，因「證據不足」判決阿強無罪。可上訴。

判決指出，阿強與A女前爲同校同學，112年5月24日至26日前往南投畢業旅行，竟於5月24日19時21分許，在南投的飯店內，趁與A女獨處之際，不顧A女已表示拒絕且強力反抗，竟仍基於強制性交之犯意，抓住A女雙手並將A女強壓在牀上，另強行脫去A女外褲，掀開A女上衣，並向A女表示「我想要」等語，嗣因A女強力抗拒未能得逞而未遂，A女事後因不堪受辱而報警提告。

然而，橋頭地院合議庭審理後卻發現諸多疑點。關鍵在於案發後A女驗傷結果顯示，身上並未採得阿強的DNA跡證，也無任何傷痕可證明遭強制壓制。更令人玩味的是，A女前男友阿志（化名）雖聲稱在電話中聽到反抗聲，但通話時間記錄顯示，阿強早已離開房間，時間點完全對不上。

證人證詞更是矛盾重重。有同學聲稱阿強事後曾承認「用了」A女，卻又有其他在場同學反駁此說法，表示阿強從未承認任何不當行爲。而傳聞中遺留在現場的「內褲」，竟從未被警方查扣作爲證據，成爲羅生門。

法官在判決書中直言，被害人陳述雖值得同情，但性侵案件須有補強證據才能定罪。本案除A女單一指控外，其他證據均無法證明性侵行爲確實發生，甚至證人間說法相互矛盾，基於「罪證有疑、利於被告」原則，只得判阿強無罪。可上訴。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595