北市光電風雨球場難推行 教育局：鼓勵多元建置

臺北市日照少、地狹人稠，造成推動光電風雨球場阻礙重重，議員曾獻瑩建議教育局將風雨球場和光電板分開處理，編列預算協助學校建置風雨球場。圖爲士林高商光電球場。（臺北市教育局提供／謝佳君臺北傳真）

臺北市不少校園缺乏雨天戶外活動場地，近年各地縣市配合教育部推動「太陽能光電風雨球場」，由學校提供場地，業者出資在球場設置太陽能板，達到遮陽避雨與發電雙重效益。但國民黨議員曾獻瑩指出，北市環境地域推動困難，風雨球場和光電板應分開處理，由教育局直接編列預算協助學校建置風雨球場。教育局迴應，並未限制學校建置一般風雨球場或光電球場，還是會尊重學校意願，視個案需求評估。

曾獻瑩表示，臺北市1年有近半時間、179天都在下雨，不少學校因缺乏風雨球場，學生體育課及社團活動經常受影響，即使部分學校有活動中心，仍無法滿足全校學生的雨天運動需求，甚至北市有33所學校沒有室內活動空間或空間不大，學生雨天只能擠在走廊、川堂活動，甚至只能看影片，無法正常運動，影響身心發展。

曾獻瑩說，部分學校稱因「已設有活動中心」，不符教育局補助標準、無法申請經費建置風雨球場。另教育部近年推動太陽能光電風雨球場，鼓勵業者出資在校園球場上設置太陽能板，不僅學生享有遮陽避雨的運動空間，賣電還能回饋學校經費，但實際情況是，北市地狹人稠，學校緊鄰住宅區，導致民衆對設置光電設施的接受度低，且北部日照不足，發電效益遠不如南部，削弱廠商投資意願，北市近年只有1家廠商投標，去年僅推動4間學校建置光電球場。

他舉例，去年文山區就有居民認爲光電設施影響校園景觀，還可能帶來反光干擾；關渡國中的光電風雨球場也曾因光電板反光問題引發民怨，最終被迫在光電板上加上黑色薄網、綠色薄膜，影響發電效能。

教育局迴應，局內已編列預算推動設置風雨球場，學校可以選擇建設風雨球場或光電球場，教育局並無強制要求，且尚無接獲民衆反映光電板有反光情形，但在建置時程上，一般風雨球場從設計、取得執照到完工，約需2年，光電球場僅須約1年，未來也會持續透過多元方式協助學校設置風雨球場，並鼓勵學校響應綠能政策，邁向淨零碳排。

教育局也強調，未規定學校有活動中心就不能建置風雨球場，還是會根據學校情況和需求個案評估。除了去年已有4校完成光電球場建置，今年也預計在7校設置風雨球場，其中6校爲光電球場。