北捷優先席「遭踹嬤黑料狂被爆」！醫逆風轟：現在臉皮厚就能坐？

北捷車廂優先席再爆衝突，老婦攻擊年輕乘客引發網友熱議，警察將調查雙方身分。（示意圖，shutterstock／達志）

北捷日前再爆優先席（原稱博愛座）糾紛，一名曾姓婦人近日搭乘臺北捷運時，堅持要在優先席掛東西，並多次以手提袋與雨傘攻擊一位男乘客，結果被該男子踹飛。對此，精神科醫師沈政男逆風發文批評，整起事件淪爲當事人的起底與公審運動，並怒嗆博愛座改成優先席，只會讓臉皮厚的人認爲，有需求就能坐。

沈政男在臉書粉專發文表示，大家不討論博愛座改爲優先席，爲何讓民衆爭搶更加嚴重，反而淪爲對事件當事人的起底與公審運動。「一堆人出來說，老婦人就是長年到處鬧場的會議蟑螂、涉及多起竊盜案的慣竊、反覆在車上攻擊孕婦與年輕人的博愛座正義魔人，連她的其他案底，什麼妨害名譽、誹謗某某教授的事情都大剌剌在網路與媒體進行起底與公審？這，就是臺灣的公民社會。」

他批評，臺灣公民社會討論時事，就是湊熱鬧，熱度過了沒人按贊與分享，就去追逐下一個議題了，等到再度發生博愛座爭搶，才又回來繼續摻一腳。

沈政男認爲，優先席定義「有需求都能坐」，那下一句是不是「如果優先席不夠，需求較大的人優先乘坐」？既然如此，是不是要有一個優先順序的定義與標準？否則，本來老弱婦孺可以使用，被改成「有需求都能坐」，只會讓許多人，尤其是臉皮比較厚的人認爲，「只要我自認有需求，我也能坐優先席？」

他質疑，北捷乘客的族羣以何者居多？7、8成都是年輕通學通勤族。有多少老人家根本沒辦法穿越迷宮一樣複雜、人潮比市場更擁擠的捷運站，進入捷運車廂？又有多少老人家其實進了車廂，因爲座位不夠，又沒辦法坐那麼久，於是選擇不坐捷運，甚至乾脆不要出門？

沈政男最後嘆道，以前的社會，大家在意別人觀感，可以用公德心來呼籲，現在好多人只在意自己的權益，在資源稀少的時候就需要官方訂出資源分配的客觀標準，纔不會造成民衆爭搶，這是很簡單的行政原理，竟然沒人想到與談及。