被告跑了法官爆作假 臺大教授開酸：手法太詭異了吧！

法官邱忠義。（資料照片，邱忠義提供）

鍾文智炒作TDR案，高院法官邱忠義未予延長科技設備監控，也沒有宣示裁定，高院自律委員會31日決議，審判長邱忠義、受命法官陳勇鬆送請評鑑，司法院將邱忠義提請人審會免兼其庭長職務。對此，臺大教授劉靜怡在臉書開酸，這種手法太詭異了吧！且高等法院院還是沒說​這兩個法官爲什麼這樣做的理由？

因炒作TDR遭判刑累計刑度30年5月的鐘文智案，臺灣高等法院加保2000萬元未予延長科技設備監控，但沒有宣示裁定。高院自律委員會31日決議，審判長邱忠義、受命法官陳勇鬆送請評鑑。司法院表示，邱忠義已不適合續任庭長，將提請人審會免兼其庭長職務。

司法院新聞稿表示， 關於鍾文智案加保新臺幣2,000萬元未予延長科技設備監控乙事，本院對於合議庭辦案程序違反刑事訴訟法相關規定，嚴重損及司法公正、透明形象，聲明究責之立場。臺灣高等法院法官自律委員會今日審議，決議建議以院長名義將邱忠義庭長、陳勇鬆法官請求法官評鑑委員會進行個案評鑑，展現司法機關究責之決心。

司法院另認依邱忠義庭長之違失情節，已不適合續任庭長，亦將提請人審會免兼其庭長職務。至於合議庭成員是否另涉有其他違失情事，本院亦將持續瞭解，依法處置。

對此，臺大教授劉靜怡在臉書開酸，這種手法太詭異了吧！有哪些小朋友的刑事訴訟法是上邱審判長的課啊？真的有教這種詭異手法嗎？且高等法院院還是沒說​這兩個法官爲什麼這樣做的理由？