「幫保管」變「贈與說」破功 男子吞父存款386萬全吐回

「幫保管」變「贈與說」破功，男子吞父親存款386萬全吐回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

家人輪流照顧，卻演變成「掏空存款」爭議！一名高齡失智的父親阿林，在子女照護期間，遭其中一名兒子阿遠（均化名）陪同提領近386萬元存款並轉入自己帳戶，事後堅稱是「父親贈與」，但法院審理後認定，阿遠的說詞反覆、缺乏證據，判決須全數返還，並加計利息。

判決指出，男子阿林因爲年事已高且罹患失智症，自2024年起由子女輪流照顧。醫療紀錄顯示，他的心智狀況逐漸退化，最終於同年底經法院裁定爲受監護宣告之人，由家屬擔任監護人。

爭議發生在2024年5月，當時由兒子阿遠負責照顧。阿遠以「讓父親安心」爲由，將阿林的農會與郵局存摺一併帶走，隨後陪同前往金融機構，將兩帳戶合計386萬餘元存款全數提領，並匯入自己名下帳戶。

其他家屬事後察覺異狀追問，阿遠才坦承已將存款轉出，並辯稱是「代爲保管」。但當家人要求返還時，卻遭拒絕，甚至改口稱該筆資金是父親「贈與」用於購屋頭期款，引發家族爭議，最終對簿公堂。

法院審理過程中發現，阿遠對於款項來源與性質說法多次變動，從「代爲保管」、「不清楚原因」，到「父親贈與」，前後矛盾，難以採信。此外，並無任何書面或客觀證據證明贈與事實成立。

更關鍵的是，阿林在得知存款遭轉出後，曾立即表達反對，並透過家屬協助報警與聲請調解，顯示其並無贈與意思。證人也證稱，當時老先生意識清楚，能明確表達「要求把錢拿回來」，進一步動搖阿遠主張。

法院指出，雖然阿林在提領當時尚未被宣告監護，但從醫療紀錄與後續行爲觀察，仍無法證明其有明確贈與意思。依舉證責任分配，既然款項已由阿遠取得，阿遠即應證明其取得具有法律上原因，否則即構成「不當得利」。

法院因此認定，阿遠無法證明該筆近386萬元爲合法贈與，屬無法律上原因取得他人財產，應依《民法》不當得利規定返還全部款項，並自起訴日起按年利率5%計算利息。