罷免新北綠委「死亡連署」案 檢抗告失敗 國民黨3黨工交保免押

臺灣高等法院

檢調偵辦罷免綠委蘇巧慧、吳琪銘、張宏陸、李坤城僞造提議書案，聲押禁見國民黨新北市三重區黨部執行長羅大宇、志工應大華，板橋區黨部執行長謝慶認、書記蔡甘子，以及蘇巧慧罷團領銜人譚鎮耀、召集人王昱人6人，法院裁定6人以3萬元至20萬元不等交保，新北地檢署不服，提起抗告，但臺灣高等法院認爲檢方抗告無理由，22日傍晚裁定駁回謝慶認、蔡甘子、羅大宇3人抗告案，謝慶認3人獲交保、限制住居、出境出海確定。

本案是檢調偵辦大罷免「死亡連署」案，首起聲押國民黨黨工失敗，抗告再失敗的案例。

新北地檢署偵辦罷免綠委蘇巧慧、吳琪銘、張宏陸、李坤城僞造提議書案，4月15日兵分30路搜索國民黨新北市板橋區黨部、三重區黨部等處，檢察官復訊後聲押禁見國民黨新北市三重區黨部執行長羅大宇、志工應大華，板橋區黨部執行長謝慶認、書記蔡甘子，以及蘇巧慧罷團領銜人譚鎮耀、召集人王昱人等6人，其餘20名被告各以10萬至3萬元不等交保。

新北地院審理後，認爲羅大宇、謝慶認6人沒有羈押必要，裁定蔡甘子具保3萬元、謝慶認具保20萬元、羅大宇具保20萬元、應大華具保15萬元、王昱人具保20萬元、譚鎮耀具保20萬元，6人均限制住居及限制出境、出海6個月。

新北地檢署不服，向臺灣高等法院提起抗告，合議庭認爲，原審認6人涉犯個資法、僞造文書、選罷法嫌疑重大，且有事實足認有串證及滅證之虞，但以檢方聲押卷內的客觀事證，即可供調查或鑑定，非必完全仰賴被告與共犯間一致供述始可釐清，藉由具保及限制住居、出境、出海等手段，應可替代羈押而確保偵查程序之順利進行，6人交保裁定並無違誤或不當。檢察官抗告無理由，應予駁回。

因此謝慶認、蔡甘子、羅大宇3人各以3萬元至20萬元不等金額交保，均限制住居及限制出境、出海6個月確定。

其餘應大華3名被告的抗告案，高院仍在審理中。