8歲女童控工人帶上頂樓性侵 高院更一審逆轉「無罪」

臺灣高等法院刑事庭。（本報資料照）

從事外牆磁磚修補工程的林姓工人，被控2021年邀8歲女童到社區頂樓，以擔心女童會失衡跌落爲由貼抱，伸手進她內褲摸臀與陰部。桃園地院依對未滿14歲之女子犯強制猥褻罪判3年2月徒刑，臺灣高等法院改論加重強制性交判7年6月，最高法院撤銷。更一審今（11）日逆轉改判無罪。

林姓工人替桃園市蘆竹區一處社區修補外牆磁磚，2021年2月5日上午10點許邀國小三年級的女童到頂樓觀賞風景，卻對女童上下其手，遭起訴。桃園地院認定林強制猥褻，但高院則認爲他把手伸到女童的陰道里面，是強制性交。

案經最高法院發回，高院更一審指出，公訴意旨主要是以被害人 A 女之指訴、社區保全人員證述、A棟電梯內監視錄影畫面及江的測謊鑑定書，爲其主要論據。

更一審認爲，女童於警詢、偵訊、原審及本院前審審理中，對江行爲描述，包括有無抓住女童手腕而限制其反抗、離開過程、有無伸入其陰道內等重要情節，前後證述不一，且隨着時間經過，指訴愈加嚴重，此已與一般常情相違。

另就江爲猥褻行爲時，女童究竟有無以腳踢江，指訴不同，復就江於案發後離開現場方式，究竟是自行走逃生梯下樓，或與女童一同搭電梯下樓，所述亦有不同。

依照電梯內監視錄影畫面所示，案發前，是江先進入電梯，女童隨後進入，此與女童指訴是她先進入，江纔要求一起搭乘電梯的情節不符。

且2人之後從頂樓一起搭乘電梯下樓時，女童尚且將電梯停留在自己所住樓層、按住電梯按鈕後，朝電梯外某處指去而讓江知悉，此不僅與女童警詢時數度證稱江是走逃生樓梯下樓一情顯然不同，也未見女童所稱有慌亂逃離的情形。

高一審表示，本件依檢察官所舉證據，尚未達於通常一般人都不致有所懷疑，而得以確信江有罪的程度。原審遽予對江論罪科刑，容有未洽。江上訴意旨否認犯罪，據此指摘原判決不當，爲有理由，應由本院將原判決予以撤銷，改諭知被告無罪之判決。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595

★未經判決確定，應推定爲無罪。