726反惡罷 一起寫歷史

（圖／本報系資料照）

7月26日即將到來，大罷免將於這一天投票，這是臺灣民主憲政史極其重要的關鍵，國人應該共同參與，一起寫下這一頁歷史，而非任由綠營或其支持者傾全力演出，造成歪斜的民主惡果。

罷免與選舉一樣，都是憲法賦予人民的基本公民權，國人本應以平常心看待，但這次綠營發動的大罷免，是無差別的全面性罷免，也是完全不具正當性的政治報復，故而被認爲是選後「冰的」（翻桌）不認帳，既缺乏願賭服輸的民主風度，更是破壞民主憲政的惡質行徑。

原則上，民選的公職人員，無論是地方政府首長或各級民意代表，如有違法犯紀之情事，經由司法究辦後一旦有罪便得解職，無需勞動人民罷免；若是行爲尚未構成犯罪，而有怠忽職守、未能順應民意，又或是忙於私務罔顧公共利益，乃至言行乖張、有礙公序良俗等，皆是有違選民之所託，人民自可發動罷免以免除其職務；但如若公職人員的表現，並非荒腔走板至令多數民衆嫌厭的程度，無論是公民團體或政黨發動所謂的大罷免，即是無謂之舉，徒然造成政治動亂及公共資源之浪費。

2020年6月6日的高雄市長罷免案，是國內近年最爲大衆熟知的案例，也是可供國人思考、討論罷免正當性的案例。

那次罷免案的主角是現任立法院長韓國瑜，當時他才就任市長一年半，結果竟然遭93萬9990位高雄市民罷免，同意罷免的票數比他當選時的89萬2千餘票還多了近5萬票，不但成爲高雄市第一位被罷免的市長，也創下臺灣第一位遭罷免的院轄市長的紀錄。

從投票結果看，當初投票支持韓國瑜當選市長的選民，顯然有不少在罷免時也投下贊成票，否則罷免票數不可能如此之多，其之所以如此，主因是韓才就任市長未久，在市政上尚無具體政績，竟然就急着去競選總統，大多數高雄人視其爲「吃碗內看碗外」，無法容忍他繼續擔任市長之職，所以紛紛投下罷免同意票，免除了他的市長職務。這個罷免案尚屬正當，儘管有人質疑罷免投、開票似有舞弊之嫌，但因當時韓是市長，高雄市選委會主委、總幹事乃至各區選務中心與各投開票所主事者，皆是高雄市政府所派任，即使罷免投開票真有舞弊情事，那也是極其少數，不足以影響全局，罷免案於是順利定案。

對照韓國瑜的高雄市長罷免案，再檢視這次綠營發動的全面大罷免藍委，顯然沒有任何正當性可言，這樣罔顧政治邏輯只有政治立場的仇恨性動員，若能大成功，那是代表臺灣民主教育的大失敗，因爲這不啻說明大多數的選民，不識民主真諦，其至是不知是非、不辨黑白。

7月26日就在眼前，以目前立院各黨席次看，如果藍委有8位被罷，藍白聯盟就無法在立院過半，韓國瑜的院長寶座也就可能不保，他會否在高雄市長未能做滿之後，立法院長也一樣做不到尾，就看這次大罷免是否真的大成功了。（作者爲資深媒體人）