1個打15個？初中生反擊霸凌者 陸最高法院判正當防衛

澎湃新聞報導，這批指導性案例共五件，迴應了學生霸凌、虐待未成年家庭成員、違法向未成年學生售酒、婚內監護權、隔代探望等問題，統一類案裁判尺度。

其中，一起正當防衛案例，準確畫分了學生霸凌中的防衛行爲與相互鬥毆界限。大陸最高法表示，對於這一界限，應當堅持主客觀相統一原則，通過綜合考量案發起因、是否爲主要過錯方、是否糾集他人蔘與打鬥等情節，結合同年齡段未成年人在類似情境下的可能反應，準確判斷行爲人的主觀意圖和行爲性質。不能僅因行爲人面對霸凌時不甘示弱、使用工具反擊等情節，就影響對其防衛意圖的認定。

同時，對於防衛是否「明顯超過必要限度」，應當立足防衛時的具體情境，從同年齡段未成年人一般認知角度，綜合學生霸凌中不法侵害性質、手段、強度、危害後果和防衛時機、手段、強度、損害後果等情節，考慮雙方力量對比，作出合理判斷。

案情顯示，被告江姓少年（化名，時年14週歲）系湖南省某中學初中二年級學生。因江某在春遊時與同班某女同學聊天，同級鄰班同學胡某認爲江某招惹其女朋友，要求江某買菸賠禮道歉，否則就打江某。之後江某給胡某買了一包香菸，但胡某嫌煙不好不要，遂產生毆打江某意圖。

2019年5月17日上午早讀課前，與被告江某不和的同班同學孫某，夥同他人藉故把江某喊到廁所，揚言要毆打江某。江某不甘示弱言語迴應（案發後其解釋系找藉口拖延，打算放學時跑掉）。當日早讀下課後，江某在上廁所時，孫某、胡某等人又拉扯江某，並踢其一腳。後因上課時間到了，各自散去。第二節課下課後，孫某邀約同學張某、胡某等人幫忙毆打江某，並向張某指認正在廁所內的江某。

午飯後，孫某又邀約被害人陳某甲、陳某乙、吳某等幫忙毆打江某。隨後，孫某等7人前往教室尋找被告江某，其他8人在廁所裡等候。江某拒絕前往，孫某稱若不去將強行帶走，江某被迫跟隨前往，並將同學用於開藥瓶的多功能摺疊刀（非管制刀具，刃長約4.5釐米）藏在右手衣袖內。到達廁所後，孫某、胡某、張某及被害人陳某甲、陳某乙、吳某等15人把江某圍住。陳某甲上前扼勒江某頸部，把江某摔倒在地後，騎坐在其身上毆打，孫某、胡某、張某等人一擁而上踢打。在受到羣毆後，江某掏出摺疊刀亂揮，捅傷陳某甲腰背部，劃傷吳某大腿。毆打持續約一分鐘後，衆人散開。江某從地上爬了起來，背靠廁所蹲坑矮牆坐在地上，站在江某背後的陳某乙對其掌摑，江某遂轉身用摺疊刀向陳某乙腹部捅刺一刀，張某等人再次毆打江某後離開。後陳某甲、陳某乙、吳某被送至學校醫務室治療。經鑑定，陳某甲、陳某乙的損傷程度爲重傷二級，吳某的損傷程度爲輕微傷。同年8月7日，江某向公安機關投案。

湖南省吉首市人民檢察院指控被告江某犯故意傷害罪，向湖南省吉首市人民法院提起公訴。被告江某及其辯護人認爲：江某在遭受學生霸凌時，實施防衛行爲對不法侵害人造成損害，屬於正當防衛，依法不負刑事責任。

湖南省吉首市人民法院於2020年7月6日作出刑事判決，認定被告人江某行爲構成正當防衛，宣告江某無罪。宣判後，湖南省吉首市人民檢察院提出抗訴。二審期間，湖南省湘西土家族苗族自治州人民檢察院申請撤回抗訴。湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院於2022年11月9日作出刑事裁定，准許撤回抗訴。

大陸最高法表示，要圍繞校園霸凌、性侵、虐待未成年人、網路保護等社會關注的熱點、痛點問題，有針對性地加強調研，適時推出司法解釋、司法政策，發佈指導性案例、參考案例、典型案例，明確裁判標準、統一裁判尺度，確保每一起涉未成年人的案件依法公正審理。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權！請撥打113、110。

★《中時新聞網》關心您，勇於求助，遠離網路霸凌！檢舉網路霸凌iWIN熱線：02-2577-5118、教育部反霸凌投訴專線: 1953。

★《中時新聞網》關心您：吸菸有害健康！戒菸專線：0800-636363。

★《中時新聞網》關心您：陪你勇敢，不再旁觀，教育部反霸凌專線請撥打：1953。