專案小組都不知道的離奇

1996年11月21日，時任桃園縣長劉邦友官邸內發生震驚社會的血案。（本報資料照片）

一座崩潰的大山（桃園市文化局）

血案發生，專案小組列出八大偵辦方向，包括工程案，砂石案，土地開發利益，劉邦友公務恩怨，以及警衛劉明吉的賭場恩怨等，每個方向統統都有詳加追查過，總共清查的線索高達一千兩百多件，更調查超過三萬多個對象，利用僅存殘缺的指紋，也比對了超過一千多萬筆，二十年來動員警力更是多到無法統計，但是一日破不了案，任何努力也是枉然。

爲什麼破不了案呢？外界有說是早已破案卻是秘而不宣，有說是警方能力不足，各種說法一如對於血案原因的臆測，沒有意義，也沒有價值。

桃園縣警察局高階警官蘇天從先生，是在案發之初最早趕赴現場者之一，他除迅速指揮救護，幸能救得鄧文昌議員一命，且下令嚴密保護現場，未使救護人員污染現場，日後並得以現場重建，庶幾無愧。

國人最關心的議題還是本案有無偵破之可能？蘇警官認爲本案絕對有偵破之條件，公館菲傭茱迪不諳國語，他特別就趕赴現場時與之對話提出來供大家參考，她的說法以下原文呈現：「兇手兩人（two men）、衣着穿類似雨衣（like raincoat）、顏色可能是黃色或粉紅（maybe yellow or pink）、都戴口罩（all wear mask）、顏色藍條紋（blue strip）。」印證這一個說法，被兇手開走之莊順興議員的座車內恰巧採獲類似的口罩，排除其他可能，研判應系兇手所留，該口罩經刑事局有分析出DNA之態樣（type）足供比對！

蘇警官認爲本案死難人數之多，影響調查之廣、偵查之深，也許案情不若當初研判之複雜，仍有單純因素引發擦槍走火的可能，或許可以先來排除不可能引發糾紛之幫傭劉如梅、農業局長葉國如先生的夫人張桃妹，再仔細回想其他殉難者有無任何糾紛的對象爲專案小組所疏漏，協力破案來告慰亡靈。

這些年來很多人問他，劉邦友官邸血案有沒有破案的可能，從莊順興議員被歹徒開走的轎車，找到應該是歹徒留下來的口罩，有分析出歹徒的DNA態樣，若有可疑對象供比對應該有破案的一天，但爲什麼遲遲未破？他的看法是本案如果讓當過桃園縣警察局長的省警政廳副廳長謝銀黨來主持，以他的專業、客觀也許本案早就破了。

剛愎自用是辦刑案的大敵，專案會中，大官對聽不進去的發言，常把人罵到豬狗不如， 造成專案會議發言也不是、不發言也不是的窘境。最後淪爲一言堂，他認爲一定是環中東路違建拆除案，業者不願鉅額損失而合資僱兇，聰明的分局長趕快逐一把上百家業者，調通聯來分析，前前後後的偵查報告，足可用拖車才載得了，可能嗎？恐怕三歲小孩都會說：「人多嘴雜，烏龜多得滿地爬。」

果真如此，也不用如此耗盡數個月的人力物力，消息定是馬上傳出。

長官側重偵查報告的打印可能不知所云內容，當時電腦從DOS改WINDOWS，還沒幾個會用，有一組支援單位還帶來一名主管，專門來打晚上召開的偵查報告，幾號字？什麼字體？一行打幾個字？間隔距離多少？封面如何裝訂？要不要燙金？書背如何打？都揣摩得恰恰好，這名辦事深受長官喜好的小主管，案子還沒偵破便免試保送封疆小吏，不知羨煞了多少持槍攻堅的外勤？這樣的辦案方式，你還能巴望早日破案嗎？

公館槍擊案發生之後引來繪聲繪影的靈異流言，說什麼三更半夜常常聽到狼嗥狗叫、深鎖的公館發現有八隻小貓死掉，代表了八名死者，甚至還說有目擊者見八名死者回來……蘇天從警官直指那些根本是胡扯的無稽之談，他知道的真相是因警衛盡職，在長官履勘現場後， 把門窗緊閉，造成母貓無法入內哺乳，餓死四隻小貓的意外，流言加上一些八卦節目所謂名嘴所談的根本亂掰一通。

蘇警官指出，官邸建地自案發之初到建成警政大樓遷入各外勤隊，他也曾進駐該大樓工作一段時間，均未發生任何靈異事件，期待罹難者能託夢亦不可得，附近商家住戶作息早已如常，所謂名嘴的資訊就不知得自何方了。

有關李前總統和劉邦友在縣長辦公室高聲量對話，引來劉邦友大聲自辯「我又不是伍澤元」究竟代表了什麼？其中藏有什麼樣的故事呢？蘇警官直言專案小組並無此項情資，也從未從這個角度深入瞭解。

李前總統知道了什麼，或是誤解了劉邦友什麼呢？連蘇警官也爲之百思不解。（三之二；摘自桃園市文化局《一座崩潰的大山》；更多精彩內容請免費下載《翻爆》APP）