主編有態度｜ 從“等上級安排”到“全面調查複覈”：儘管遲來，但畢竟來了

7月31日晚間，武漢大學有關領導接受媒體採訪，就該校是否撤回或調整此前被控性騷擾男生處分一事時，表示要“等上級安排”。此話引發公衆廣泛質疑：這是鴕鳥心態嗎？重新覈查這麼難？

兩年前的10月，武大女生楊某某發帖指控，在圖書館遭到對面男生性騷擾。輿論升溫3天后，武大通報稱，對涉事男生肖某某給予記過處分。但涉事男生一方給出證據稱，男生大腿根部有皮膚病，女生指控的“性騷擾”實爲男生撓癢。今年7月25日，武漢市經開區法院一審判決認定，男生肖某某行爲不構成性騷擾。

當初面對“性騷擾”輿情，武大短短几天就作出記過處分，動作迅速，輿情得以暫時平息。而今，司法判決推翻原結論，需要糾正錯誤時，武大的處事節奏一下子變得“按部就班”起來：

7月25日法院作出判決後，校方一直沒有公開表態；輿論隨後發酵，甚至有人找出當事女生楊某某論文質量存疑的證據後，校方還是沉默不語；7月31日媒體追訪，校方纔對外表態“等上級安排”，而這句表態，既不願給出實質性的流程承諾，甚至還有一種將自己抽身事外之感。直到8月1日下午，或許是“等上級安排”再次引發不良輿情，又或許是真的有了“上級安排”，武大對外發布通告，對男生當時受處分一事、對女生論文質量問題進行全面調查複覈。

這難免給人急處分、慢糾錯的鮮明反差，也給人“程序正義選擇性執行”的質疑——是否對自己有利時“特事特辦”，需承擔責任時“按章拖延”？

公共輿論事件發生後，公衆當然會在意處置速度的快慢。但處置速度只是操作問題，不是實質問題。公衆真正在意的實質問題是態度是否坦誠、事實是否查明。罔顧事實，飛速給出處理，無非是應對輿論的緩兵之計，在傳媒高度發達的當下，這樣的做法終有一天會要穿幫。推卸責任、鴕鳥心態，說到底就是不願主動擔當，顯然不是正確的處事之道。

當然，對武大最新表態的“全面調查複覈”，公衆還是要給予肯定與期待：儘管遲來，但畢竟來了，且一定會給當事學子和社會公衆一個公平、正義的結論。

撰文|記者向玲