中時社論》從暖男到惡男 民進黨的道德墮落

中國時報社論

藝人大S（徐熙媛）離世的輿論風暴，從娛樂圈很快刮到政治圈。親綠網紅486（陳延昶）發文嘲諷大S「投胎到中國」。因桃色醜聞而淡出政界的前府院發言人丁允恭羅列大S「親中」言行，並粗俗不堪地大開黃腔，不堪入目。在反中意識形態包裹之下，一切無聊、無恥的言行都被合理化，甚至贏得喝彩，這是遠比所謂「毀憲亂政」更令臺灣社會淪喪的惡果。

文青包裝 難掩草莽本性

衆所周知，黨外時代反對運動帶有濃厚的草根、草莽氣息，早期民進黨正是靠暴力問政、街頭抗爭起家。這在推翻威權鐵幕的年代，固然有其合理性，但民主化之後，政黨政治本應趨於理性成熟，政策辯論與政績競爭應該成爲主流。即便近年來歐美政治日趨極化、動盪，但至少各陣營之間仍保留基本格調，政治鬥爭一旦上升到人身攻擊或打破道德底線，都是文明社會的倒退，都會受到主流輿論譴責。

陳水扁在1994年臺北市長選舉令人耳目一新，成爲民進黨試圖淡化原有草根色彩、討好中產階級、中間選民的開端，加上當時民進黨政治菁英有「集體轉型」的責任感，有意調整傳統獨派論述，進一步助扁2000年打下江山。但好景不常，一旦品嚐到權力的滋味，民進黨刀刀見骨的派系相殘再次令兇相畢露。陳水扁也因陷入弊案鋃鐺入獄，民進黨再度走回煽動省籍矛盾、統獨民粹的老路，綠營不堪入耳的辱罵隨之登堂入室，直至民心盡失、慘敗下臺。

民進黨進入蔡英文時代，搖身一變穿上「文青」風衣，街頭宣講轉戰咖啡廳，政治文宣滲透社羣媒體，這些變化既有小英個人菁英特質使然，也有金融海嘯背景下，重回在野的民進黨爭取青年、中產選票的策略考量。反觀當時的馬英九政府，本屬優良傳統的「溫良恭儉讓」卻淪爲貶義詞，文人組閣、教授治國，固然存在不接地氣、自視清高的弊病，但至少從善如流、知錯就改，加上兩岸和平穩定，臺灣社會也基本人心安定。

蔡英文2016年上臺執政，可以說是政黨政治常態，本應是臺灣民主成熟的象徵，而當時蔡政府力排衆議啓用「老藍男」輔助國政，確有幾分帶領民進黨轉型的積極意義，同時民進黨學運世代集體接班、幕僚世代強勢崛起，一度呈現出「草鞋換皮鞋」的傾向。最典型案例莫過於賴清德、陳其邁在直轄市長任內，紛紛以「暖男」形象著稱，似乎讓人完全遺忘了他們早年在立院暴力問政、張牙舞爪的身影。

腐化貪婪 豢養出哥布林

如果按照常識推理，既然民進黨已經進入第三任期，中央治理人才日臻成熟，加之朝小野大的現實所迫，賴政府2024上任後，應該更加傾聽不同意見、尊重多數民意，或秉持專業務實考量用人唯才纔對。不料，民進黨整體崩壞的速度令人相當錯愕，而一度令綠營引以爲傲的「暖男政治」，驟然淪落爲「惡男政治」。整個民進黨的風氣陡然下墜到毫無道德底線，甚至跟風網紅、側翼的口令，令人咋舌。

「惡男政治」有四點特質：其一，不問品性、只問鬥性。在網路極端民粹加持下，毫無素養、品德低劣的無名小輩只要靠出位言論便可博得關注，導致許多民進黨內有理想、有專業、有視野的中青世代被邊緣化。其二，眼裡只有同溫層、發言只爲仇恨值，因而靠開黃腔、辱罵、人身攻擊刺激支持者的興奮點。其三，越反中、越雙標。只要有反中、抗中立場護航，任何行爲都是正確、正義；反之，只要與中國、大陸扯上關係，必然照三餐攻擊。其四，深諳「會叫的小孩有糖吃」之道，看似不受控的言行背後，是圖謀獲取政治資源的精算。

綠營「惡男」的涌現並非偶然，從表象分析，權力的腐化與貪婪必然豢養出一隻只哥布林，「暖男」只不過是「惡男」的假面具。從深層分析，民進黨出身草根本土，卻帶頭否定中華文化、抹去中國意識，視中華優良傳統爲包袱，以切割中華文化涵養爲榮，但另一方面又繼承了華人草根與幫派文化的劣根性，最終淪爲一具四不像的行屍走肉，不只害了自己，也荼毒了整個臺灣社會。