中韓海警對峙2小時，中方持刀攔截，被強佔25年蘇岩礁有望收回？

中韓海警對峙2小時，韓媒稱中方持刀攔截，被韓國強佔25年的蘇岩礁有望收回？

近日，多家韓媒報道稱，上個月中韓海警在黃海“暫定措施水域”蘇岩礁發生了一起約2個小時的對峙事件。

事情的起因是，韓國方面發現了中國在該海域安置的大型鋼結構臨時設施，這些設施直徑和高度都達到幾十米之巨，可謂相當惹眼。

韓國非常好奇這些設施的用途，於是派出了一艘1400噸級的海洋調查船“大地號”，在韓國海警的保護下，試圖靠近查看。

但是，中國海警對這次“突襲”顯然早有準備，當時在現場的中國海警告訴韓國那些“神秘建築”就只是普通的養魚場而已。

而且，中國海警還強調，這片海域不屬於韓國自行調查的範圍，希望對方立即撤回。

然而，韓國的調查船不肯輕易放棄，繼續駛近至約1公里處，現場氣氛驟然緊張。

韓媒稱，中國海警聯同一些漁民，手持刀具乘坐橡皮艇逼近韓國船隻，試圖攔截其進一步行動。

韓國海警也不甘示弱，調派艦艇支援，這場對峙持續了將近兩個小時。

韓方並沒有指出這場對峙最後是如何收場的，但是從韓國媒體的語調中不難看出，韓國方面在這次交鋒中似乎並沒有佔到上風，抵近調查並沒有成功。

在這個時間節點上發佈這樣的消息，很顯然，韓媒對於這件事情還耿耿於懷！

主要是因爲事件發生的地方是敏感區域蘇岩礁。

蘇岩礁，位於我國東海北部、距離上海約150海里的水下暗礁，自古以來就是中國漁民的重要漁場。

這片礁石象徵着江蘇外海的一部分，因此得名。

然而，韓國在2000年趁我國海軍力量尚不強大之際，悄悄在蘇岩礁上建了一座高達76米的鋼筋建築，強佔了蘇岩礁，並且自上世紀80年代以來，韓國對這個礁石提出了所謂的主權要求。

這種偷偷摸摸的行爲顯然引發了中韓兩國之間長達多年的海域爭端，中韓前後進行了多大11輪的談判都沒有什麼實質性成果。

蘇岩礁的問題不僅是地理位置的爭奪，更關乎歷史和文化的延續。中國從未改變對該礁的立場，強調其爲本國不可分割的一部分。

韓國試圖通過實際佔領和開採來強化其非法主張，但這些舉動顯然違背國際法原則。

既如此，中國自然能在自己的地方上修建建築，和偷偷摸摸的韓國不同的是，中國是光明正大進行。

儘管蘇岩礁被韓國非法佔據已有25年，但中國正在逐步強化其管控。

中國海警的迅速反應和對周邊海域的嚴密監控，表明了我們在這片海域的主權意識和防禦能力。

面對韓國海警試圖檢查我國設施的強硬方式，中國海警進行了有力的阻止。這種反制是正當且必要的，維護國家主權不容退讓。

關於韓國媒體報道中提到的中國海警和漁民攜帶刀具一事，目前尚無確鑿證據，但即使屬實，也應視作正當防衛。

畢竟，在我們的領土上，面對潛在的威脅，採取自衛措施是無可厚非的。

此外，還有分析指出，韓國此時製造黃海摩擦，與韓國國內的政治局勢緊密相關。

特別是尹錫悅面臨彈劾審判，政府似乎試圖通過製造黃海摩擦來轉移國內矛盾焦點。

這種手法並不新鮮，早在2024年，尹錫悅政府就曾通過對中國漁民採取強硬措施，把公衆視線從國內經濟問題上引開。

韓國政府在渲染“中國威脅”這方面也下足了功夫，不僅誇大中方人員攜帶刀具“恐嚇”韓方船隻，還推動修改《海洋警察廳法》，讓海警有更大的執法權。

這種策略一定程度上也是爲了在國內動盪時尋找外部替罪羊，提升政府支持率。

目前，中國在黃海部署了“海洋衛士”監測平臺，形成了一個綜合觀測體系，既服務於科研，也是維護主權的重要力量。

中國明確表示，對任何試圖改變海域現狀的行爲都會堅決反制。中韓之間雖然有矛盾，但一直以來通過機制化的對話保持溝通和合作，從中韓漁業協定到海域劃界談判，雙方都在努力尋找共同利益。

韓國完全可以通過正常渠道解決黃海問題，但選擇將其升級爲外交事件，顯然意圖複雜。

中國外交部強調，當前黃海局勢是穩定的。韓國這種舉動有點多此一舉。

可以看出，韓國在黃海的強硬舉措除了海洋權益爭端之外，還有是其內政糾葛的投射。

在應對這種情況時，中國堅持通過對話解決但也不排除採取措施應對，更不會被韓國的政治操作挑釁所左右。

要知道，海洋事務的解決之道在於合作和溝通，而非劍拔弩張的對峙。