政治干預司法 賴神呷緊弄破碗

（圖／本報系資料照）

賴清德上任後，臺灣司法已經淪爲政治鬥爭中強而有力的工具。2024潛在黨內競爭對手鄭文燦，因「華亞科技園區」土地變更案遭起訴，儘管官司仍在進行，但政治生命已命懸一線。緊接着，柯文哲因京華城案遭北檢偵辦，不僅調查過程頻頻外泄柯的私人對話內容，特定媒體更大肆渲染，意圖摧毀柯的形象，斷絕他2028挑戰總統大位的可能性。至此，賴清德競選連任的兩大政治障礙已被清除。

隨着2026地方首長選戰白熱化，民進黨內部的司法風暴持續擴大。臺北市議員陳怡君與陳亭妃同屬民進黨派系正國會，近期卻因涉嫌詐領助理費遭調查，外界普遍解讀爲針對目前臺南市長民調領先的陳亭妃「殺雞儆猴」。巧合的是，高雄市長民調領先的林岱樺，也遭檢調搜索，面對媒體時憤怒痛批：「政治干預司法、司法干預初選」，直指賴清德爲了新潮流派系利益，不惜透過司法黨同伐異。

從鄭文燦到柯文哲，再到陳怡君與林岱樺，這一連串的案件究竟該如何解讀？如果說對鄭、柯的調查還能包裝成「打貪行動」，那麼對黨內人士的清算，是否已暴露賴清德對權力的迷戀與貪婪？

助理費爭議是臺灣政治的歷史共業，幾乎所有曾任民意代表者，皆可能在此問題上留下瑕疵。然而，司法標準是否一致？ 以高虹安爲例，她因詐領11萬助理費遭判刑7年4個月，其助理更因貪污區區466元被起訴，令人咋舌。這條「助理費＝貪污」的紅線，究竟是怎麼劃的？是否全憑司法機關選擇性辦案？

對比民進黨內部案例，與賴清德同屬新潮流派系的立委林宜瑾同樣因助理費案遭搜索，當時以100萬交保，但半年過去，案件竟悄然無聲，檢方未提抗告，更未像對柯文哲、陳怡君那樣，交保後還要「硬押回去」。如此雙標，如何讓人信服？

種種跡象顯示，賴清德正透過司法施壓，對外打擊政敵，對內整肅異己，形成「順德者昌，逆德者亡」的政治態勢。然而，這樣的手段真的能穩固權力嗎？2026地方選舉將是決定賴清德能否順利連任的關鍵戰場，尤其是高雄、臺南這兩大民進黨執政的直轄市，任何一個失守，都將嚴重衝擊賴在黨內的威信，甚至影響2028大選。

值得注意的是，賴清德的根據地臺南，早已不是穩固的綠營鐵票倉。2022選舉中，國民黨的謝龍介在不被看好的情況下，最終拿下43.6%選票，僅以4.5萬票之差惜敗給黃偉哲，讓外界大感意外。最新民調顯示，陳亭妃是唯一能擊敗謝龍介的綠營人選，但若賴清德對她痛下殺手，導致綠營支持者反彈轉投對手，臺南可能上演綠地變藍天的戲碼。

一旦臺南失守，加上黨內怨懟四起，「受害者聯盟」集結反撲，賴清德恐怕將成爲臺灣民選以來，首位無法連任的總統！」（作者爲廈門大學博士候選人）