真相：轉基因、中醫、預製菜、俄羅斯、烏克蘭
破除民粹主義言論：理性看待多元議題
作者：懷疑探索者
網絡上有一類很無能的低俗民粹主義觀點，錯誤的認爲支持轉基因的人，同時反對中醫和俄羅斯，支持預製菜和烏克蘭。
支持轉基因的人，對俄羅斯烏克蘭戰爭的真實觀點
將反對轉基因的人描繪成具有特定政治立場，更是荒謬的民粹主義思潮操弄。對一個國家的支持或友好態度，基於文化交流、歷史淵源、外交政策等多方面的綜合考量，與轉基因技術態度毫無關係。
許多中國民衆因喜愛俄羅斯文學、藝術而對俄羅斯有好感——更大的原因在於俄羅斯與美國關係不和睦，而相當一部分國人厭惡美國，所以把俄羅斯當做“打手棍子”——但在轉基因問題上觀點各異，有的支持利用轉基因技術解決糧食問題，有的則希望加強監管以確保安全。
值得一提的是，2022年8月的《共青團報》的文章指出，俄羅斯政府對轉基因的態度並非禁止，而是逐漸支持和推動轉基因的商業化發展，具體觀點如下：
政策轉變：俄羅斯聯邦政府早已改變國策，不但允許合法進口轉基因作物，還允許在國內14個轉基因自由區進行種植。2013年，俄羅斯政府允許進口大量轉基因作物和生物，但審批程序繁瑣。2016年，政府頒佈並實施新法案，明確不禁止進口轉基因食品，還簡化了審批手續。
總統推動：普京總統是推廣轉基因的重要決策者，他在2015年12月的農業會議上表示“如果再拒絕轉基因商業化，我們的民族就不是理智的民族”，並要求下屬制定可行計劃，推動轉基因商業化。2017年，俄羅斯政府正式批准了一項開發轉基因商業品種的投資1110億盧布的聯邦計劃，按照規劃，預計到2027年開發出30個轉基因的植物和動物品種。
科研需求：俄羅斯國家科學院進展生物學研究所首席研究員Alexander Gaponenko指出，俄羅斯養殖業對大豆需求龐大，而全球83％的大豆爲轉基因品種，若不進口轉基因大豆，將面臨鉅額溢價成本，導致國內肉類和乳製品失去競爭力，所以必須進口轉基因大豆。
至於將支持轉基因的人污衊爲“賣國賊”，更是對科研工作者和理性支持者的惡意詆譭。支持轉基因技術的人羣中，有衆多科研人員爲推動農業科技進步、保障國家糧食安全日夜鑽研。
以中國農業科學院的科學家們爲例，他們深入研究轉基因作物的抗病蟲害、耐逆境等特性，旨在培育更優質、高產的農作物品種，爲國家農業發展貢獻力量。還有一些農業企業，積極引進先進的轉基因技術，提高農產品質量和產量，增強中國農產品在國際市場的競爭力，出發點是爲國家繁榮發展，絕非“賣國”。
撥雲見日，破除惡意輿論裹挾即白的錯誤邏輯，破壞國內和諧的輿論氛圍，干擾公衆對國際事務的理性判斷。
我們必須保持清醒的頭腦，看穿這些惡意言論背後的不良企圖，秉持客觀、理性的態度，深入分析問題的本質，堅決抵制這種毫無根據的謠言和惡意抹黑，共同維護健康、理性的輿論環境，切實保障國家利益與公衆的知情權 。
在當下複雜的輿論場中，一些別有用心之人肆意攪渾水，在諸多議題上炮製不實言論，惡意誤導公衆，尤其是在轉基因、國際局勢等問題上，強行構建錯誤關聯，製造對立與混亂。
在轉基因話題方面，他們無端地將支持轉基因的人描述成支持烏克蘭的羣體，這種強行關聯毫無事實依據。支持轉基因技術的人羣，出發點多是基於科學認知與對技術推動社會發展的期望。他們看到的是轉基因技術在解決糧食產量、應對全球糧食危機等方面的潛力，與國際政治立場中的俄烏衝突毫無瓜葛。
而在俄烏衝突引發的輿論漩渦裡，部分人惡意抹黑那些對俄羅斯出兵烏克蘭持有不同看法的人，污衊他們爲“賣國賊”，這種言論荒謬至極。事實上，幾乎所有所謂“反對俄羅斯出兵”的人，絕非是反對俄羅斯這個國家，其核心出發點是出於維護中國國家利益的深切考量 。
中國正處於經濟發展的關鍵時期，堅定不移地以經濟建設爲中心。俄羅斯出兵烏克蘭後，國際局勢瞬間變得錯綜複雜，各方勢力都在試圖迫使中國在這場衝突中表明立場、選邊站隊。但此時提前站隊，對中國而言無疑是弊大於利。
若站在俄羅斯一方，隨着俄羅斯在國際上遭受孤立，面臨經濟封鎖與技術封鎖，中國與之緊密的經濟、能源等合作關係必然受到衝擊，這對中國的經濟發展和能源安全極爲不利。
若選擇站在烏克蘭這邊，中國與俄羅斯這一重要鄰國的關係必將惡化，俄羅斯在國際地緣政治中所處的關鍵位置，使其對於中國的戰略意義重大，與俄關係轉冷同樣不符合中國的國家利益 。
所以，對於中國來說，最佳方案是呼籲俄羅斯儘快停火，通過和平談判解決爭端。
——這也是中國政府的一貫立場，而支持轉基因的人與中國政府立場完全一致。
這一立場並非是在支持或反對某一方，而是完完全全從中國自身國家利益出發，旨在維護地區和平穩定，爲中國的經濟發展創造良好的外部環境。那些惡意潑污水、將觀點不同者污衊爲“賣國賊”的人，其言論不僅極端，而且居心叵測，試圖利用非黑即白達到禍害正常社會秩序的目的。
澄清誤解：支持轉基因≠支持預製菜
在當下輿論場中，有一種偏激和錯誤的論調甚囂塵上，即把支持轉基因的人羣與支持預製菜劃上等號，這種無端的關聯與揣測，既是對支持轉基因羣體觀點的片面解讀，也是對預製菜問題的簡單粗暴處理，完全是毫無根據的污衊之詞。
先從科學原理上看，預製菜本身其實並無原罪。預製菜是以一種或多種食用農產品及其製品爲原料，經工業化預加工製成 ，它並非依靠添加防腐劑來保鮮，而是多采用冷鏈技術以及高溫殺菌等手段。在嚴格執行相關標準的情況下，其安全性是有保障的。比如在生產過程中，通過高溫殺菌釜將菜品加熱到121°C並持續15 - 20分鐘，能有效殺滅幾乎一切微生物；密封包裝和冷鏈儲存，又可以抑制微生物的生長和酶的活性，在不添加防腐劑的前提下，也能讓預製菜有較長的保質期。
儘管預製菜在安全層面有保障，但支持轉基因的人並非就完全支持預製菜。
原因是多方面的。從營養健康角度來說，許多預製菜存在明顯短板。一方面，爲了追求口感和較長的保存期，預製菜普遍存在高糖、高鹽、高油的問題。高鹽飲食會增加高血壓等心血管疾病風險；高糖容易導致血糖波動，長期過量食用還會腐蝕牙齒；高油則易引發肥胖。另一方面，預製菜的食材種類，尤其是蔬菜種類相對較少，常見的多是胡蘿蔔、豌豆、土豆等易於儲存、不易變色的蔬菜，綠葉蔬菜含量不足，長期食用可能導致人體營養不均衡，難以滿足日常對各類維生素、礦物質和膳食纖維的需求。
再聚焦到預製菜進校園這一爭議焦點，我所接觸到的支持轉基因的人，絕大多數，至少80%的人對此持反對態度。校園是孩子們成長的關鍵場所，飲食健康至關重要。孩子正處於生長髮育的特殊階段，對營養的需求全面且精細，預製菜難以滿足孩子們多樣化的營養需求。而且，讓孩子長期食用口味統一、營養相對單一的預製菜，未必就是最優選擇。再者，預製菜進校園還存在監管難度大、信息透明度低等問題，家長們難以知曉菜品的具體原料來源、加工過程等詳細信息，加上對預製菜的謠言氾濫，自然會憂心忡忡。
支持轉基因和支持預製菜之間不存在必然的邏輯聯繫。每個人對不同事物的看法都是基於其多方面的考量，不能因爲部分人支持轉基因，就強行給他們貼上也支持預製菜的標籤。我們應當以理性、客觀的態度看待這兩種事物，尊重不同人基於科學、健康和社會發展等多方面因素的獨立思考與判斷 ，而不是製造無端的對立和不實的污衊。
高層次中醫完全支持轉基因
值得注意的是，真正高層次的中醫從業者，如我認識的100多位副教授職稱以上的中醫，包括中醫院院長、院士、中國中醫科學院的主任教授、研究生導師、主任醫師等，他們都支持轉基因技術。這些中醫精英有着極高的科學素養、科研能力與高明醫術，掌握中醫精髓，秉持開放態度看待現代科學技術。他們明白中醫發展需兼容幷包，轉基因技術能爲中醫研究和應用帶來新契機，比如培育更優質的中藥材品種。而那些思想淺薄、未掌握中醫精髓的低層次中醫愛好者，可能因對科學知識的匱乏和認知侷限，盲目反對轉基因。
支持轉基因與反對中醫之間不存在必然聯繫。中醫和現代科學技術並非對立，許多支持轉基因技術的人，同樣認可中醫的價值。從事生物科學研究的學者，在支持轉基因技術的同時，選擇中醫理療方法緩解身體疲勞、調理身體機能，便是很好的體現。
這種無能的劃分方式，加劇了社會羣體間的對立和矛盾，阻礙了科學技術的合理發展與應用，干擾了公衆對不同事物的理性判斷。我們應以科學的態度、理性的思維，深入瞭解各個議題背後的真相，堅決抵制這類毫無根據的謠言和謬論，營造健康、和諧、理性的社會討論環境。