針對「煙火秀」事件 陸官媒發聲：真正的藝術應敬畏自然

針對「煙火秀」事件，陸官媒發聲：真正的藝術應敬畏自然。圖爲藝術家蔡國強和戶外運動品牌始祖鳥合作，在喜馬拉雅山上燃放的煙火秀。（新華網）

9月21日，針對「煙火秀」事件，中共黨媒《人民日報》、大陸官媒新華社先後發表相關評論文章。人民微評指出，真正的藝術，應敬畏自然，撫慰人心，而不可傷害自然界，當煙火散去，留下的不能僅是道歉，更應是保護生態的行動。新華視評稱，致敬自然無需用煙火證明，再絢麗的煙火如果以犧牲生態爲代價，即便披上華麗的藝術外衣，對生態保護底線的冒犯也不可饒恕。

人民微評：煙火散去不能僅留下道歉

近日，一場由某戶外品牌贊助的「煙火秀」，在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區燃放，引發爭議。煙火散盡，卻點燃了輿論質疑：這番出人意料的操作，會否破壞青藏高原生態環境？會否驚擾當地的動植物生長？一旦造成傷害，該如何修復？藝術表達的邊界在哪裡？以藝術爲名的品牌營銷活動，該如何規範？

目前，涉事品牌與藝術家均已公開致歉。當地相關部門也表示，已成立調查組趕赴現場覈查。我們期待後續調查能夠迴應公衆提出的疑問：當初如何審批，有無進行科學評估？調查應全面評估生態影響，給大家一個有說服力的說法。

環保與藝術並不對立，完全可以相得益彰，關鍵是要有合適的尺度和規範。真正的藝術，應當尊崇真善美，敬畏自然，撫慰人心，而不可傷害自然界。而商業化的參與，更應有規矩和界限，倡導正向善意的價值，不可只圖譁衆取寵。煙火散去，留下的不能僅是道歉，更應是保護生態的行動。

新華視評：致敬自然 無需煙火證明

近日在位於世界屋脊的喜馬拉雅山區，某戶外運動品牌企業聯合藝術家，以「敬畏自然」的名義開展了一場煙火秀，引發巨大爭議。當一片片煙火與轟鳴聲中從山脊間升起，炸開的不僅是彩色煙霧，更是商業邏輯與生態倫理的激烈碰撞。這場爭議暴露出的深層次矛盾值得全社會共同反思，我們是否需要這種煙火秀來「致敬自然」呢？

喜馬拉雅山脈的生態具有脆弱性，其土壤植被形成周期長達數萬年，肆意綻放的煙火雖美，但在高原脆弱的生態基礎之上顯得格外刺眼。高原草甸一旦受到擾動，自然恢復需數10年甚至上百年，光影聲響對野生動物也會造成顯著影響。儘管相關方迴應，煙火用的是環保材料且活動手續合規，但是否造成不可見的生態損傷，需經嚴謹深入的科學調查，絕不能以材料符合環保屬性而一筆帶過，更不能讓所謂手續合規淪爲商業表演的遮羞布。

目前相關部門已成立調查組，第一時間趕赴現場覈查，涉事品牌方和藝術家已道歉，表態將積極配合專業機構評估該活動對自然生態造成影響。但更需要關注的是，當某些商業力量把生態敏感區變成滿足征服欲的露天秀場，把商業項目的創意價值凌駕於生態價值之上，這場討論早已不止於有沒有污染，而是該不該發生。

近年來隨着戶外運動從小衆愛好走向大衆生活，與之相伴的戶外運動品牌也憑藉專業設計贏得了消費者的認可。但品牌的影響力不應只停留在商業層面，更應主動肩負起戶外運動的價值觀引導責任。當品牌前腳以生態保護、無痕戶外理念打造「人設」賣貨，與用戶建立保護自然的價值觀共鳴，後腳卻開展有爭議的活動，粗暴打擾脆弱的生態環境，網友憤怒的不是一次煙火表演，而是商業品牌的雙面性。

這種把雪山當表演背景板的傲慢，比煙火殘留物更難降解，也會在品牌和用戶之間形成信任裂痕。再絢麗的煙火如果以犧牲生態爲代價，即便披上華麗的藝術外衣，對生態保護底線的冒犯也不可饒恕。如果資本與藝術妄圖以敬畏自然爲名，製造征服自然的視覺神話，這種畸形的審美不要也罷。真正的敬畏從不是在人間淨土搞行爲藝術，而是學會在自然面前保持謙卑和沉默。