這一次，梅西香港行黑幕爆料不斷，TatlerAsia與貝克漢姆關係匪淺

最近，熱搜一直不下的梅西事件，有網友總結，如果當初梅西香港行上場，也不會出現這麼多的一地雞毛，也不會影響他後面3月份的杭州行，皆大歡喜。

本來是一件大家都雙贏的事，梅西今年35歲，在體育職業生涯算是高齡，離退休還能打多少場比賽用手指頭都可以數清楚。可是偏偏爲了一份沒寫清楚的合同，斷送了以後在中國行的活動。

梅西來香港比賽本來就是一場商業賽事，他不上場其中涉及到的商業合同內容大概很多網友都想知道，如果一方存在不按照合同辦事，必定要賠償違約金，那麼梅西不上場，主辦方只是退款50%的門票，這50%是主辦方要求梅西賠償的違約金還是主辦方自己給的錢？

在此事件中，霍啓剛的多次發聲，無疑是將輿論爭議推向高潮的重要主力之一，霍啓剛的每次發文點贊量和評論量高達100萬，只要是關於梅西相關內容的，網友都會跟。

不過，隨着事件原因的不斷爆料，與其霍啓剛的弟弟霍啓山是中國香港足球總會的主席，網友們對霍啓剛的發文內容也提出了更多的質疑。

1、根據網友提供的香港大球場節目表，2024年2月4日星期天這天的節目，表格中“主辦機構”一欄中填寫的中國香港足球總會，後邊5個紅色的大字寫：主席 霍啓山。

這不得不讓網友懷疑，霍啓剛發文質疑邁阿密國際，質疑梅西的傷情是否真假，其實主要是爲了轉移大衆的注意力，利用梅西日本賽場上和中國香港的天差地別，年輕人的愛國情懷，將這件事都推給梅西。

2、主辦方和邁阿密國際的合同實際金額是650萬美元，相當於5000萬港幣。

根據《香港01》的深挖，主辦方和邁阿密國際簽約的合同很有問題，從2月6日開始，港媒集中力量將矛頭指向主辦方Tatler Asian，所有媒體希望主辦方或者邁阿密國際能公佈合同內容，其中是否存在有一條梅西必須上場，如果沒有，那就是梅西單方面違約。

根據《香港01》的重磅爆料，主辦方於邁阿密國際合同金額爲650萬美元，但是大家可能忘記了，邁阿密國際由於梅西的加入，報價沒有那麼低，他們其實報價是1000萬美金，這中間的350萬美金難道是主辦方中有一個口才很好，把價格談到了650萬美金？

3、香港文旅局局長楊潤雄沒有審覈主辦方與邁阿密的合同，對梅西上場45分鐘也只是聽主辦方的單方面承諾。

沒有審覈也就是不知道合同內容細節，既然沒有審覈，爲什麼能大肆宣傳？

4、還有審覈流程縮短了4個月，手續是否齊全？過程是否有其他流程已經省略掉？

5、還有一個重要的點，《香港01》爆料說邁阿密國際取消啓德體公園行程，實際上沒有取消。

雖然是抽象的新聞，但是無風不起浪，主要原因還是價格上沒談妥。港府開價100萬港幣，相當於13萬美金，這都不夠給梅西一個人。

6、2月9日，在網友還有香港會議員鄧家彪發聲：要求主辦方一週內退款，否則上訴追討後，主辦方發文同意退50%門票，雖然沒有做到一週內退款，但是也明確會退款。

還有一點值得注意的，主辦方退一半的門票是6000萬港幣，按照合同6500萬付給邁阿密國際，也沒有主辦方說的，還倒貼4300萬舉辦活動。

所以這件事圍繞回來，還是主辦方這邊的問題，主辦方足球主席又是霍啓山，哥哥會叫弟弟公開認錯嗎？只能把矛頭推給梅西。

對此，也有網友不認同，梅西不上場他來幹嘛，況且邁阿密國際沒有了梅西、蘇亞雷斯，這個球隊也就一盤散沙，不可能給到6500萬港幣。

還有的網友認爲，現在已經不是談梅西上不上場的問題，這個已經不重要。梅西全程黑着臉，如果合同沒有談到他，爲什麼要跟來，直接飛往日本等待隊友，那不是更好。

也有的網友認爲這純屬是瞎編，如果真的有問題，杭州體育局會取消梅西3月份的杭州行嗎？在大是大非面前不可能事情還沒有弄清楚，不會隨意取消行程。

就算中國香港足協主席不是霍啓山，是其他人，霍啓剛也會發文吧。

梅西那天對不起的不是一兩個人，而是現場差不多的4萬觀衆，現場球迷們的反應，梅西還是我行我素，雙手插兜沒錯，全程黑色臉沒錯，踢着球迷們扔下現場的球衣，這個沒錯。

一個人再怎樣紅，平時再怎樣僞裝自己，就看他遇事的時候能不能處理好，還有他的行爲動作。

其次，主辦方發文退款50%門票後，霍啓剛也發文贊同主辦方的方法，球迷已經失望，再多的金錢也彌補不了，但主辦方也是盡最大努力彌補球迷們。

如果沒有霍啓剛的多次發文，還有香港會員的發聲，主辦方會聽一大幫球迷的話，乖乖把錢退回來嗎?或許只是隨便發文道歉而已。

這件事如果沒有霍啓剛的幾次發文，或許輿論發酵沒有那麼快，持續那麼久，邁阿密國際也不會感到有壓力，他的發文反而成了有些網友狡辯的鑽口。

現在很多人還是覺得梅西無辜，霍啓剛發文是爲了自己的弟弟，把矛頭轉向梅西。

對此，大家認爲以上幾個質疑認同嗎？歡迎留言區討論！