越扒越有！這屆網友在當列文虎克的時候最積極
算算時間，網上爆出疑似於適和胡連馨的小視頻已經有一週了。
雙方粉絲每天奔走在闢謠前線，要麼找視頻爲ai換臉的證據，要麼找視頻主角另有其人的證據，要麼催工作室速速拿起法律武器爲老闆維權。
中途被粉絲澄清波及到的完顏洛絨（曾被拍到與胡連馨當街接吻）和潘子昕（胡連馨緋聞前任），一個曬花臂暗示自己並非當事人，一個曬報警的回執單力證視頻不是本人。
華誼老闆娘肖月兒也在個人直播中替好友于適做出擔保，表示不認識胡連馨，且沒看過視頻，但相信於適是被冤枉的，視頻裡不是他。
唯獨處在漩渦正中心的於適和胡連馨，該宣傳新戲的宣傳新戲，該參加活動的參加活動，兩人評論區雙雙淪陷，個人主頁卻始終一篇正經聲明也沒發過。
不過於適今天下午在翻牌粉絲的時候說到“虛擬的網絡，何必那麼認真”，很多人都覺得他有點在一語雙關回應緋聞的意思。
事情是這樣的，8號晚，豆瓣某吃瓜小組，有人在一篇胡連馨相關帖子底下評論爆料了一個單獨建立的網站鏈接，點進去裡面有一條帶了胡連馨、於適、完顏洛絨三人大名的不雅視頻。
#專門爲發視頻建立個新網站，而且爆料當晚剛好胡連馨主演的《不可告人》開播，不是...很難說這沒有提前預謀吧？#
視頻尺度還挺大的，內容大概就是一隻手拿着一把正播放着一男一女luo聊通話錄屏的手機在進行拍攝，完整錄屏有二十多分鐘，但拍攝者只拍攝了十幾秒。
其中女方的臉被清晰露出，外觀跟胡連馨相似度極高，手上的痣、臉上的痣，連牙齒都能對上；男方露出了身體部位，網友根據身型特徵、背景傢俱、拍攝者手上的手機猜測，這可能是於適。
痣長在同一個位置。
同款手機型號+同款手機殼，且殼的左下角都有磨損。
同款電風扇+同款藍色沙發。
當然以上都可以說純屬巧合，畢竟於適和胡連馨從沒有在公開場合透露過認識對方，大家眼裡他們完全就是莫名其妙被牽扯到一塊兒的一對陌生人。
粉絲去扒活動時間線也沒發現什麼蛛絲馬跡，除了同樣參加過星辰大海和北影節，兩人壓根沒有其他交集。
結果沒多久，就有列文虎克網友扒出了胡連馨曾在23年3月22日關注於適，名人動態曾提示過。
雖然具體時間未知，但於適也關注過胡連馨。此前有博主因爲《長空之王》關注於適，截圖顯示23年4月於適關注列表是有胡連馨的。
雖然不知道什麼時間節點於適胡連馨又雙雙取關對方了，但互聯網已保留下兩人曾互關的證據。熟不熟不清楚，總不至於不認識。
外加胡連馨微博發過的一張有聲live圖，圖裡的男士彈唱聲也被網友指很像於適。（但並沒有聲紋對比這種雷神之錘，也就個人主觀聽覺吧
甚至視頻流出後還有業內人士出來認證轉發相關博文，表示之前聽圈裡人說過這個瓜，感覺胡連馨慘慘的，有點憐愛她。
連拍攝者都被網友找到了疑似人選，把原視頻曝光拉到最大，一幀一幀看，可以看到手機屏幕映出來了拍攝者的綠色手機殼。
而正好，之前跟於適傳過緋聞（二人曾被狗仔拍到深夜同回豪宅）的華真，手機殼就是綠色的。
當時手機殼也是網友推斷出她身份的一大佐證。這個綠色手機殼官方售價2500，一般人誰買四位數的殼啊！
互聯網就不缺的就是樂子人，於是蘇富比評論區也被衝了。（華真是蘇富比拍賣亞洲副主席
下面截取一些網友缺德發言大家一起笑一笑hhh~~
“姨，王蓉五點起來煲湯，你是五點起來錄屏”
“警惕劣質鴨肉冒充蒙古牛肉乾”
“老人最多免費，但不能霸佔公共資源啊”
“共享單車上鎖”
“誰能憑藉愛意將公交車私有”
“姐家裡開動物園吧，瓢蟲和鴨，通通帶回家”
網友順着網線一路扒，又發現針對胡連馨於適的爆料最早可以追溯到去年。9月的時候就有人發過微博吐槽胡連馨看男人的眼光不行了，且在評論區明確表明了是於適。
12月也有人吃到“於適和胡連馨談過且可能拍了女方私密照”的瓜，但沒敢信，一直到這幾天視頻流出才又聯想到一起。
今年年初也有很多人都出來爆料過，但都說得特別隱晦就是了，如果沒有視頻大概是沒有人會把這些話聯繫到一起的。
爆料中還有人把瓜簡略概括爲“某位流量小花和某位流量小生和流量小生背後大姐的故事”，除了胡連馨和於適以外還連帶着華真，一個沒落精準對上。
#純文字爆料可信度也就那樣，大家還是都有點自己的判斷力哈~~#
甚至還有網友由此推斷出：於適在和華真交往期間出軌過多名小花，胡連馨是其中一位。被華真發現兩人交往的緣起是，於適每次打視頻通話都會全程錄屏錄下來，有天視頻被華真發現了，華真就拿着視頻去找胡連馨的金主興師問罪。
胡連馨的金主爲了懲罰她，讓她掉了兩部劇的資源。胡連馨去年9月跟男友街頭熱吻也是爲了把自己跟於適交往的事兒糊弄過去，隨便抓了個男明星，又偏偏抓來個已婚有娃的完顏洛絨。（好魔幻的番
說回萬物之源——那條視頻，雖然9號凌晨胡連馨粉絲就收集好證據併到微博呼籲胡連馨團隊報警了，但到今天爲止胡連馨團隊都沒任何動靜。
倒是於適對接，前兩天發出了一段聊天記錄來安撫粉絲的情緒，說視頻絕對不是於適，和他們完全無關，請大家放心。
先表示團隊打算以冷處理的方式來回應這件事：對於此次事件的處理會傾向於讓它慢慢淡化在大衆視野裡。
並說明團隊選擇這麼迴應的原因：影響社會價值觀是一個違反社會公序良俗的事情，既不允許這件事情二次發酵造成大衆層面的不良影響，也不允許出現社會大輿情。
又打了張共情牌：我們受到多方牽制，這次是吃了啞巴虧，知道大家這些天都比較難受，沒有辦法，於適現在身上揹負的東西太多了。
最後告知粉絲不這麼迴應的後果：如果貿然迴應或者說粉絲不接受要公開鬧的話，各方高層會認爲我們於適、團隊、以及粉絲的這個集體就是不可控的，這樣影響到的最後還是於適。
不過網友顯然並不買賬，紛紛表示不理解這個說法：
“澄清有什麼不可控的？又不是虛假澄清怕被錘。”
“一個人如果坦蕩，那又何必在乎別人說什麼，可以正面剛啊。”
“既然是無辜的報警不就是最好的解決方法嗎？”
確實啊。由多條早早就有的爆料可知，視頻之前已經曝光過了，雖然只在小範圍內傳播，但始終是個雷。現在是二次流出，不僅被多人傳播，還有人對視頻進行售賣，不報警只單純冷處理讓它隨着時間消逝基本上是不可能的。
且不說因爲這個視頻，胡連馨的名聲遭受到了多毀滅性的打擊。甚至事業上都可能受影響，網傳消息說她之前定的《燦爛的風和海》女二可能會換人。
還有部分偏激的於適粉絲因爲自家哥哥被潑髒水而遷怒胡連馨，聲稱一旦這件事上熱搜就把視頻鋪滿廣場，“不是要來看男的是誰嗎？那就都來看好了”...（得虧沒上
總之，無論視頻到底是真是假，胡連馨是整件事最大的受害者都毋庸置疑啊。
設想一下好了，如果視頻是假的，造黃謠犯法。大衆本來就愛看熱鬧，更別提跟性相關的八卦了，當事人一開始不發聲，慢慢發酵就更難發聲了。
如果視頻是真的，泄露他人隱私也犯法。視頻中的男女只要是正常戀愛，並且均已成年，這件事本身它就沒有任何問題啊。
看見有人質疑“正常女性會luo聊嗎？腦袋拎清楚保護好自己是最基本的事”，斯文只想說，別以自己的標準去要求別人，也別受害者有罪論了...偷偷錄屏的人和把視頻發到網上傳播的人才是最壞的，女方作爲一個被動捲入的人還得被蕩婦羞辱“並不無辜”，憑什麼啊？
但確實也想勸諫女孩子們即使陷入戀愛也保護好自己的隱私，多長點這方面的心眼不是壞事兒。
萬一真的不幸降臨，也請謹記羅翔老師說過的：遇到這種事情，只要不承認就沒有人能證明是本人，能證明的就涉嫌侵犯隱私，不能證明的就涉嫌誣陷造謠。
完全支持大家遇事就用法律手段保護自己！誰傳播告誰就對了！