原創丨（吐槽）不是該罰上看臺，是早該引援了

米蘭圈

續約失敗，擺上貨架，但報價只滿足了俱樂部和球員中的一方，之於球員是滿(賴)門(死)忠(唔)烈(走)，之於俱樂部應該是什麼形容詞？

可能該是俱樂部利益高於一切。

所以球員有“義務”配合俱樂部賣個好價錢，否則就是不懂感恩，自私，叛徒。而對於這種球員，哪怕他願意忠實到位地履行完合同，也只是爲了自由身拿大合同，所以都該扔上看臺，下放預備隊予以懲罰，不該讓他如願。

相信所有老闆，一定樂意請到這種認知的員工，只要類似事件落在他們身上的時候也能做到。

先聊比較簡單的“麥尼昂-切爾西”。

之前傳聞的口頭協議是否達成又擱置都可以不作討論了。下賽季沒有歐冠踢，管理層對於原定續約協議(無論多少錢)心存疑慮，評估認爲成本過高，決定放棄續約，錯了嗎？沒有。這是根據實際需要做出的決定，哪怕弗拉尼不久前才吹噓過米蘭的經營狀況不需要做出犧牲，而同樣的道理也適用於球員。繼而決定接受報價討論出售都是很正常的流程。

當出售列入議程，球員需要考慮的就是單純自身訴求——薪水獎金，競技需求，球隊環境……

所以賴恩德斯樂於“進城”，麥尼昂考慮“上車”，特奧拒絕了沙特。而這些訴求，實際上都和米蘭沒有一點關係。

但當沒法協調各方導致轉會告吹，履行完合同同樣是再正常不過的事。這時候就冒出“把球員逐出一線隊”，“擺看臺一年，別想踢比賽了”的一類聲音。懲罰？或者說單純爲了置氣。

合約關係約束的是雙方，合同期內俱樂部可以決定如何使用球員，但絕不包括無故懲罰。別把所有人都當成奧裡吉，也別因爲下放奧裡吉做成了就覺得理所當然。

以球員拒絕續約只等合同到期自由轉會爲由是不可能的，否則30年前博斯曼條約就沒必要出現了。得等遲到，罷訓等等一系列問題出現纔算名正言順，否則球員不會沒反抗。但無論什麼理由，實際上要不要下放，該不該攆上看臺都沒有任何討論的價值。

這裡可以開始說說特奧的問題。

首先特奧擺爛且狀態下滑都是顯而易見的事，原因是什麼已經不重要，目前的結果就是雙輸:無論米蘭還是特奧自己都叫不上價了。

回看整個賽季，各項賽事49次出場只有3次替補（全部發生在上半賽季），在歐冠附加賽第二回合假摔染紅令比賽局面逆轉之後，除了傷停全部首發，直到最後一輪聯賽。

一直被“霍霍”卻一直堅持使用，就是上賽季米蘭和特奧真實的相處模式，這不單指向球員，也是球隊的問題。合同期內，球員該有認真對待和以足夠職業態度付出的義務，但是當球隊已經對球員狀態和表現產生不信任的情況下，並非只能坐以待斃；同理，當面臨與球員續約無果，只剩最後一年的狀態下，當務之急是威脅踢出一線隊嗎？能“以儆效尤”嗎？不會，外界看到的是俱樂部做不到改進，只能一直依賴低迷主力，以及無可挽回時選擇破罐子破摔的無能狂怒。試問，當已經決定引進甚至持有具備首發能力的新人，還有必要討論和實施幼稚且毫無實際意義的“下放”或“驅逐”嗎？

對球員的評估，選擇和使用的主動權，從來都在俱樂部手上，與其用在泄憤，置氣和潛在的落人口實上，還不如把心思用在該用的時段和方向。直到此時此刻，依然可以做有積極意義的事——左後衛，門將，談引援了嗎？還是要繼續說特奧和麥尼昂是佔了茅坑不拉屎阻礙了“引援計劃”？