友轉贈2支霜淇淋！男大生逾期未領遷怒超商 求償5倍遭法院打臉

嘉義地方法院駁回簡姓男大生對超商商品券逾期未領求償之訴。（本報資料照）

嘉義簡姓男大學生獲得友人轉贈在連鎖超商買的2支霜淇淋商品券，逾期未領，超商退款給友人，簡生認爲有違禮券不得限期消費的規定，提告求償5倍懲罰性價金，但嘉義地方法駁回，理由是超商載明商品逾期未兌換，退回原購者的會員錢包，未侵害簡男權益。可上訴。

判決書指出，2024年9月間超商推出「霜淇淋買2送1」活動，簡男的友人以會員付98元買2送1，並透過「轉贈功能」服務轉贈2支給簡男，兌換期限至同年10月10日，但簡男逾期未領取，超商收回商品，將款項退回原購買者的會員錢包。

簡男主張，超商消費權益的說明「消費者購買商品後轉贈予他人時，贈送人視同已兌換／領取該商品」，因此原購買人已沒有所有權，超商與原購買人的消費關係已消滅，超商不可以將錢退還原購買人。

超商此預售商品服務是販賣商品禮券之形式，應適用商品禮券定型化契約規定，商品禮券不得記載使用期限，對超商請求懲罰性金額330元。

超商則主張此活動是行之有年的寄杯優惠服務，2018年7月間獲經濟部函覆「禮券，如因商品內容（或供貨時段）具季節性或是廠商無法繼續供貨等相關因素而設定兌換期限」，確認此商業模式適法性後，已沿用至今。

此項優惠於購買頁面下方注意事項中，已載明「期間限定口味限量推出」，足證霜淇淋是屬禮券限期優惠的商品，且也記載購買之禮券若逾期未使用，系統將自動註銷該筆優惠性禮券，同時返還價金。

法官審理認爲，超商的消費權益已說明此活動優惠權益及限定，也退還款項到原購買者的會員錢包，依約履約，請求5倍懲罰性金額均無理由，予以駁回。