英之園被強拆的延伸解讀，曲線住豪宅阻擋共同富裕的人還很多

文/周伯通

汕頭這個地方是個特區，但以前發生過一件大事，從此以後開始默默無聞，但裡面藏龍臥虎的人仍然不少，開始“悶聲發大財”了，現在又開始被全國人民知曉，議論不斷，源於“英之園”的事情，這個“英之園”建的確實漂亮，古色古香的潮汕風格的私人莊園，佔地面積將近55畝，用的是集體的工業用地，現在被強拆掉了，裡面牽扯了腐敗和違建，大家都覺得強拆了很可惜，這種紅磚綠瓦、雕樑畫棟、富麗堂皇的類似於“大觀園”的建築，確實有一種藝術的美，但拆掉，我認爲是對的，都要這樣效仿起來，土豪劣紳不給老百姓日子過了。

有人可能會疑惑，他建的他的豪華私宅，影響到你什麼了，這裡面固然有腐敗和各種不正規的手段，但是他不建，似乎對你也沒有好處。那我來講講一些真實的案例，他們做的要比“英之園”的陳老闆要聰明的多，我估計陳老闆或許還是中國人，有很多“假洋鬼子”，原來是中國人，後來變成外國戶口了，照樣在中國郊區建豪宅住的，他們是怎麼做到的呢，又是怎麼阻擋農村老百姓共同富裕的呢？

有這樣一個事，有個老闆看中了一個湖，說要投資來養魚，對於來搞投資的人，村裡肯定是歡迎的，居然村裡被左右一頓忽悠簽了50年的合同，我也不知道這麼長的年限有沒有法律效應，反正籤是這樣籤的，當年籤的早，費用是極少的。然後在湖邊蓋個別墅住住，也不過分，這不是住宅，漁場總要有辦公的地方吧，用辦公場所名義建的。一開始大家都相安無事的，老百姓也不鬧，老百姓都是出去打工的，也不在乎這個湖在誰手裡。

這兩年爲啥產生糾紛了呢，因爲城市的發展拓展到農村邊上了，地方政府想把這片農村全拆了，外加這個湖一起，然後搞農村文旅，農民也盼望拆的，但就是拆不成，一開始談的是對這個老闆賠償2000萬，這是一個很大的數字了，對於承包費來說，他已經賺翻了無數倍了。爲啥他不同意，因爲老闆的老婆孩子在賭博外面欠了2000多萬，不同意這個賠償。

今年談到了賠償老闆4000萬，他又不同意，爲啥呢，他老婆孩子又跑到國外去賭了，估計外欠5000萬了，那他怎麼搞到這麼多錢的呢，就是把這個湖拍成照片，到處說，他有這麼大一片資產，都是從各種金融機構貸回來的，那所謂的養魚的湖，根本就沒掙過錢，今年他連魚苗都不放了，就等着跟政府要賠償呢，弄得政府和老百姓都難受，至少耽誤了這個村子的十年的發展，他就說承包合同沒到期，賠償的金額達不到他的滿意，就是不走。現在這個村莊破破爛爛的，比非洲的居住條件還差，老百姓又不敢在宅基地上建房，十年前就測量了各家面積，說要拆掉做旅遊區，於是都不建了新房了，住在老宅裡了，結果因爲這個湖的問題，一拖再拖，你看看，這不就是阻擋了老百姓的共同富裕嘛！

像這種做法好多地方都有，看中一個山頭，說要種水果，承包了之後，就在山下建住宅，也是以辦公場所名義建的，爲啥他們這羣有錢人要這樣幹呢？按照正常老百姓的想法，建了也是白建啊，承包到期了，你這個宅子也不應該歸你啊！他們有錢人的心態就是“賭”，賭國家政策的變化，過了幾十年之後，國家或許說，哎，建了也就建了，拆了也可惜，你掏一筆地租，這房子就算你個人的吧！

有人可能會反問，這絕對不可能，其實現狀恰恰是可能的，有的農村二十多年沒有批宅基地了，大家就不蓋房了嗎？都是先確認有沒有碰紅線，然後以罰代繳，當然裡面還有塞紅包的事情，不過這種是農村位置偏的，老百姓確實是蓋自己住的房子，不是搞什麼幾百畝的豪宅，就是佔地基很少的普通老百姓的住宅而已，於是大夥兒都睜一眼閉一眼就默認過去了，你要是搞成“英之園”這麼大規模，那肯定是要被人舉報的，公職人員一定會被捉走的！

“英之園”的陳老闆就是搞的太簡單粗暴了，他是直接去買的地，我估計這個地基花百萬搞到手的，然後就蓋私人莊園，這種情況老百姓肯定看不下去，因此從他開始建的第一年，就有村民舉報，爲什麼拖了十幾年才最終決定強拆，這裡面就是牽涉到腐敗問題，現在保護傘倒了，再加上陳老闆欠了一屁股債，人只要變窮了，啥招術都使不出來了，於是強拆就變的容易了！

如果他換個方法搞，可能還沒辦法拆，他不買土地，跟村裡講，說我用這塊地做個慈善，蓋一個村民娛樂中心，老百姓可以在裡面打牌、喝茶啥的，在裡面進行的娛樂活動，對於本村村民都是免費的，然後開始建設，頂多搞個兩間做個棋牌室，外面隨便弄幾個健身器材，然後其他屋子歸自家人住，這個時候，你要是拆的話，反而就很難辦了，時間一長，就變成他家的呢，以前很多鄉鎮集體企業變成了廠長的，不就是通過政策的變化弄到手的麼？現在很多有錢人圈土地建豪宅，哪怕是違建，也敢搞，不就是指望“變天”嘛！

有個網友說，過年的時候去某湖旅遊，湖邊絕佳位置有一個豪宅，門口掛了個公共博物館的牌子，我提出進去參觀，人家說這是私人住宅，不讓進去。這種搞法很多的，我自己就見過幾個，有的還是“假洋鬼子”建的呢，要是在民國時期，拖着拖着就成個人的了。你說這羣所謂的“鄉賢”，回國報效祖國的“資本家”，政府對他們予以厚望，指望他們造福鄉民呢，他們就跟你玩持久戰，還希望“變天”呢，爲啥有些富豪“恨國”，你不“變天”，他沒辦法奴役老百姓啊！

城市裡以前也有土地兼併，就是炒房團，那些手裡幾十套的房子的人，不過在城市裡搞，商業化的嘛，都是合法的，只是有點坑害接盤的人或打工租房的人，不過現在的租售比不是很理想，有些老闆也是非常難受。但農村的土地兼併和城市的不同，城市都是向高空發展的，而農村的土地，是佔一塊就少一塊，不但侵犯其他村民的利益，以後國家對農村有整體開發的想法，都沒有辦法實施，就像承包湖的老闆那樣，你不賠他一個億，他不走啊！

英之園雖然建的好，審美也到位，但我覺得強拆了不可惜，必須一刀切，不一刀切，只要有一點縫，就有人要鑽漏洞，要徹底杜絕有錢人“以拖待變”的想法，這些人完全不把法律放在眼裡，先是不把法律放在眼裡，接着就會不把人民放在眼裡，讓人們吃二遍苦，受二茬罪！如果在中國，變成了有錢人就可以爲所欲爲的話，那普通人一定會陷入絕望之地！

另外變相地搞的也很多，以投資的名義，在湖邊搞的，在山邊搞的，江浙這邊工業園區裡建的，辦公，度假，會所一體，都是古風，也非常豪華。這個搞法不能說不對，土地性質沒有變，做這個跟工廠辦公樓沒啥區別，怕就怕的是三步走，比如集體用地變成工業用地，再變成商業用地，這樣一搞，即使他不住了，他轉手一賣，就能掙個幾千萬。

如果汕頭這地方，或者延伸到整個福建，甚至整個中國，若是秉持着“有錢人能通殺一切”的話，這地方就別想發展了，搞什麼東方猶太人羣體，這隻會把整個社會拖下水，我們一定要高度地講政治，對於違法的，侵害人民利益的，要深究到底，絕不姑息！

明人不說暗話，

支持的點個在看。