英媒：打壓中國只會起到反效果

英國《金融時報》4月10日文章，原題：如果特朗普的目的是壓制中國，那他完全做錯了 技術飛躍很少誕生於安逸，而是在衝突、競爭和迫不得已情況下實現的。從核能到太空競賽再到現在中美的人工智能競爭，當風險最高時，創新就會加速。美國政府的災難性關稅戰可能會給中國帶來經濟損失，但也可能點燃中國的技術浪潮。美國關稅給了北京明確理由採取行動，加倍努力提升技術優勢。如果華盛頓的目的是壓制中國崛起，那它完全做錯了。

關稅不僅會改變貿易流向，還會改變資源流向，重塑產業結構。如果美方的目標是遏制中國技術進步，那應該對中國出口到美國的很多產品保持低關稅，將中國鎖定在低利潤基礎製造業方面。但事實恰恰相反。諷刺的是，中國製造業曾迫使美國退出低端製造業，美國如今的打壓正促使中國將資源轉向價值更高的先進技術。

北京已得出結論：創新與核心技術控制是抵禦關稅的唯一可持續手段。擁有專利技術的企業，如華爲和比亞迪，更能抵禦關稅和供應鏈衝擊。科技和創新從未像今天這樣成爲中國國家計劃的核心。“人工智能+”戰略旨在將人工智能迅速嵌入所有可能的領域。低成本人工智能模型的創造者DeepSeek就是在這種受到限制的背景下誕生的。中國還大力投資光量子計算，建設可與 “星鏈”相媲美的低軌道衛星網絡，併爲商業空間站奠定基礎。中國的目標是在芯片製造設備方面取得突破，並在工廠機器人密度方面領先全球。

貿易戰正在發揮重啓作用，重新確認增長和競爭的首要地位。中國對民營部門的支持加大，相關減稅和有利於企業的政策正在推出。

技術限制往往會產生意想不到的後果。它們非但不會阻礙進步，反而會將需求轉向內部。以半導體爲例：中國消耗全球1/3的芯片，一度嚴重依賴美國供應商。制裁並沒有減少需求，而是改變了方向。現在，中芯國際（SMIC）等中國本土公司的收入創下新高，並在研發方面進行再投資。

中國有種觀點，好公司不會“躺平”——它們會適應。美方的第一波制裁引發了全球化動盪。中國企業迅速行動起來，轉移生產基地，拓展新市場，改變商業模式。比如，深圳的傳音如今佔據了非洲智能手機市場51%的份額，智能手機制造商小米75%的收入來自海外。

關稅上升還加速了向數字供應鏈、服務貿易和雲基礎設施的轉變——這些趨勢發揮了中國在數字平臺、人工智能和電子商務方面的優勢。儘管中國是製造業強國，但其服務貿易額在全球佔比很少。與貨物貿易相比，服務貿易的爆炸式增長爲中國留下廣闊的發展空間。

歷史曾經見證過這種態勢。當拿破崙試圖通過“大陸體系”削弱英國貿易時，英國轉向亞洲、非洲和美洲，轉向工業化和機械化。成本上升和工資壓力是蒸汽機、紡織廠和海軍力量的催化劑。美國可能正在重蹈（拿破崙的）覆轍。如果“讓美國再次偉大”是美國現政府的目標，就不應該害怕一個安逸的中國，而應該害怕一個受到（美國）限制的中國。（作者Keyu Jin，喬恆譯）