因未來國安風險辦亞亞？郭正亮痛批親綠院士「講妖論」

郭正亮質疑，我們不是隻有兩公約，亞亞3個小孩沒有媽媽，《兒童權利公約》爲什麼不列入考慮？（資料照／鄧博仁攝）

陸配亞亞因遭遣送出境引發熱議。針對中研院士朱敬一撰文推論未來國安風險所以要處理亞亞，臺大前校長管中閔直批是言論自由倒退的洗地文。前立委郭正亮質疑，75學者裡面很多就是參與廢除刑法100條的人，覺得你是在走倒退的路，所以朱敬一真的非常丟臉，一個院士講這種妖論？

郭正亮27日在《大新聞大爆卦》節目質疑，朱敬一要不要回想一下廢刑法100條？當初刑法100條是怎麼規定的？就是「意圖犯」：意圖破壞國體、竊據國土、或變更國憲，他只要有這個意圖、有這個想法，他就有罪了，七年以上！當初林山田老師、包括陳師孟，他們後來新增了條件，要有「強暴或脅迫」，否則思想犯或意圖犯不入罪。「所以我覺得朱敬一真的非常丟臉！是不是要考慮一下廢除他的院士資格啊？」

郭正亮直呼，沒有行爲上的脅迫或強暴，你就可以推論這個人「大概率會犯罪」？美國那個在講TikTok，是在說大數據會迴流中國大陸；但你現在是在講人，人可以用推論的？我可以推論朱敬一每天都在「朝拜」賴清德？所以他講的都是拍馬屁用的？準備升官、爭取內閣用的？可不可以這樣推論？不是學法的就不要亂講話！法律是有一定的嚴格，所以羅世宏老師講，你在法律上要找到一個定罪的原因，言論是否構成主張武統？

「還是隻是事實陳述？那就要看她講什麼話。」郭正亮指出，高等行政法院有列出一些她講過的話，那姑且，姑且就說她確實主張武統？這個部分我們不論辯，那接下來就是處罰，就有人講到：第一次就用到最高規？我們不是隻有兩公約，我們還有《兒童權利公約》，請問這個時候《兒童權利公約》爲什麼不考慮？3個小孩沒有媽媽，爲什麼不列入考慮？所以是民進黨決定怎麼判，這不是在講道理。

郭正亮強調，事實上高等法院那個判決也是錯的，因爲兩公約不是在規範人，是在規範政府！就是要求政府要立相關的法律，來限制那些行爲。但講這都沒用，因爲是民進黨決定要這樣判。因爲劉世芳還沒有講話之前，卓榮泰就已經定調了，當然合理懷疑就是賴清德定調。定的調就是，他決定要用最嚴厲的法律，來限制講武統這兩個字，目的就是要讓陸配不敢講武統。陸配有38萬人，剛好妳是居留權，妳不是正式的公民。

郭正亮提到，如果是公民就有得告，因爲是居留權，他就有行政處分的權力，如果是公民就不能這樣搞了。那75個學者，裡面一定有很多就是參與廢除刑法100條的人，他們就會覺得你是在走倒退的路。這種東西都是程度愈來愈嚴重，當年納粹那個國會縱火案，他是先抓共產黨，結果社會民主黨沒有去聲援共產黨，後面就抓社會民主黨；中央黨是支持納粹的，想說自己沒事？後來連中央黨都抓！這個邏輯是會擴散的。

郭正亮痛批，所以才說，朱敬一這種妖論，一定要把他打下去！莫名其妙！作爲一個院士講這種妖論？可以用概率推定這個人犯罪的機率？豈有此理，一個人不會大徹大悟？不會改變？從來沒有看過法律有人這樣判的，意圖跟思想就不能判了，你還用概率來判？笑死人了！