以伊戰爭－以伊戰爭：會否走向俄烏式的消耗戰？

以伊戰局中，美國出手轟炸伊朗核設施，已事實性以「半嵌入式介入」，也徹底打破模糊防線。美以軍事整合深度，遠超北約對烏克蘭的參與。圖／美聯社

當以色列與伊朗的軍事衝突進入第二週，全球戰略格局迅速被推向新的臨界點。在川普親自下令B-2戰機投擲「碉堡剋星」鑽地彈轟炸伊朗多處核設施後，伊朗旋即報復，導彈首次擊中卡達烏代德美軍基地，霍爾木茲海峽封鎖議案隨之通過，油市劇震。雖然在24小時內的高壓外交後，川普突然宣佈以伊雙方同意全面停火，伊朗隨後否認，在這場充滿迷霧般煙硝背後的戰略危機正在快速累積。

表面上，以伊戰爭的密集交火、平民死傷、集束炸彈與飛彈的飽和攻擊，難免讓人聯想起烏克蘭戰場。但結構性分析顯示，以伊戰爭與俄烏戰爭在戰略動力與消耗模式上仍有本質上的差異。

首先，升級門檻的危險本質不同。俄烏戰爭雖有核陰影，但主要仍受控於常規封控框架，美俄之間存在某種紅線管理默契。以伊戰場則長年被伊朗「核門檻模糊戰略」推向持續高風險邊緣。德黑蘭雖未公開擁核，但已累積可隨時突破的濃縮鈾庫存。當哈米尼暗示「神國若臨毀滅將啓動最後手段」時，已觸動國際衝突理論中的「模糊威懾陷阱」：紅線模糊、誤判機率高，核門檻升級極度不可控，遠超俄烏戰局風險。

其次，資源韌性的消耗結構迥異。俄羅斯憑藉能源資源與專制經濟體制支撐長期戰爭動員，而伊朗在長年經濟制裁下已財政透支；以色列雖有美援，但每日防空系統耗資驚人，國內戰爭疲勞迅速累積。雙方正燃燒的不僅是彈藥，而是國內民意與制度耐力。

再者，制度耐力差異加速戰局脆弱性。俄羅斯透過資訊封控延長戰爭忍受期；以色列作爲民主社會，受民意波動與政黨角力牽動，政策持續性面臨挑戰。伊朗依靠神權高壓統治，但青年世代的不滿與經濟困境正累積制度內部爆點。時間拖延愈久，制度裂痕愈深。

最後，國際干預層次進入新深度。北約在俄烏戰爭仍維持軍援緩衝，避免直接參戰；但在以伊戰局中，美國已事實性「半嵌入式介入」：情報共享、防空彈藥支援全面深化，川普更頻繁操作「兩週內決定是否動武」的模糊倒數，近日親自下令轟炸伊朗核設施，徹底打破模糊防線。美以軍事整合深度，遠超北約對烏克蘭的參與。

整體而言，以伊戰爭已不再是單純代理人消耗戰，而是一場結合核模糊威懾、制度脆弱性與國際深度嵌入的「升級型消耗戰」。每一次有限衝突遞延，實質上都在累積心理壓力與戰略升級螺旋的動能。川普的交易型威懾、納坦雅胡的生存型強硬、哈米尼的神權殉道式防禦，共同構成當前以伊戰爭中的三重心理偏執升級鏈條。

平實而論，短期內戰事表面看似暫歇，但深層衝突結構卻依然未解。伊朗是否會重啓濃縮鈾加速？以色列是否再次鎖定伊朗戰略設施？美國的半介入狀態是否會因突發事件被推向更深層次介入？皆成決定戰爭是否進化爲更危險次世代混合型衝突的關鍵變數。

著名的軍事家克勞塞維茨曾言：「戰爭是將暴力推向極致的行爲。」或許，以伊戰爭不會簡單的複製俄烏戰爭模式。但是，它的真正危險，在於消耗戰背後那條日益逼近全面破局的模糊升級臨界線。除非國際社會能設計出有效的「風險隔離緩衝帶」，否則這場看似暫歇的戰爭，恐只是全球戰略體系中下一個即將引爆的失控爆點。