以伊核武政策大不同：監管制裁「特殊待遇」比一比

以色列總理尼坦雅胡（左）及伊朗最高領導人哈米尼（右）（路透社／張威翔合圖）

以色列與伊朗相互猛轟第5天，全球再次聚焦於這兩國的核政策，伊朗目前並尚未擁有核武，但以色列則被普遍認爲擁有約80至200枚核彈頭，而以色列官方始終保持「核模糊政策」，不對外證實或否認，也不受國際監管，有如坐擁特殊待遇。以下爲雙方核政策比較。

綜合外電及報導國際原子能總署報告，伊朗自1968年簽署《禁止核武擴散條約》（NPT）以來，一直接受國際原子能總署（IAEA）的檢查，雖然雙方合作時有起伏。根據IAEA 2025年2月的報告，伊朗已累積濃縮至60%純度的鈾儲備，理論上已具備製造核武的潛力，但目前尚無明確證據顯示其啓動了武器化計劃。

自2018年美國退出伊朗核協議（JCPOA）以來，對伊朗的制裁再度升級，使其核計劃面臨更大國際壓力，雖然這些壓力多數是基於「潛在威脅」，而非已知的核武事實。

相較之下，以色列至今未簽署《禁止核武擴散條約》，因此不受IAEA監督，也未面臨類似的國際制裁或壓力。根據美國曼哈頓計劃框架延續的美國科學家聯盟（FAS）估計，以色列可能擁有80至200枚核彈頭，而以國核武計劃的核心設施據信是迪莫納（Dimona）核子反應爐。此外，以色列自2019至2028年獲得美國承諾的490億美元軍事援助，進一步凸顯其在國際社會中受到的特殊待遇。

6月13日，以色列對伊朗核設施發動空襲，攻擊目標包括納坦茲（Natanz）與伊斯法罕（Isfahan）。報導指出，納坦茲的試驗濃縮設施（PEEP）遭摧毀，伊斯法罕的鈾轉換設施（UCP）亦受損。儘管伊朗官方聲稱主設施損害有限，且未發生輻射外泄，但由於IAEA尚未獲準現場查覈，真實情況難以釐清。

連日的空襲進一步加劇局勢緊張。伊朗已暗示可能中止與聯國IAEA合作，甚至考慮退出《禁止核武擴散條約》。IAEA署長葛羅西（Rafael Grossi）警告，針對核設施的軍事行動可能引發嚴重後果，並危及地區安全。

在這樣的背景下，國際社會對以伊核問題的反應也顯得不一致，雖然伊朗至今並無實質核武，但其核計劃卻被視爲重大威脅。而以色列擁有核彈卻不受監督，還獲西方外交與軍事支持，此現象引發外界質疑。