一男子不滿判決，跟蹤法官 攜帶匕首短刀持續敲門！官方披露詳情→

文章來源：上海高院

張某尋釁滋事被依法追究刑事責任案

基本案情

2024年4月，上海市嘉定區人民法院（以下簡稱嘉定區人民法院）依法審理原告朱某訴被告某離婚後財產糾紛一案。判決後，張某提起上訴，二審維持原判。張某以無能力給付爲由拒不履行生效判決。2024年8月20日，因對判決結果不滿，張某來到嘉定區人民法院南翔人民法庭，採取踢踹門禁、咆哮吵鬧、阻礙車輛通行以及將未成年家屬滯留在法庭等極端方式，嚴重擾亂人民法庭正常工作秩序，並揚言傷害法官。後張某通過跟蹤得知法官居住地址，之後頻繁前往。2024年11月9日，張某攜帶雙刃短匕首和單刃短刀，駕駛車輛至法官居所，持續敲擊法官家門，並揚言要與法官同歸於盡。

處理結果

2024年8月20日擾亂法庭秩序情況發生後，嘉定區人民法院迅速啓動法官權益保障工作機制，派員增援現場穩控處置，確保人民法庭辦公秩序；經對張某反覆勸說無果後，法庭及時向公安機關報案。因張某行爲擾亂人民法庭工作秩序，情節較重，公安機關依法對其處以五日拘留。後張某採取跟蹤尾隨、持械上門威脅等升級手段侵害法官合法權益，嘉定區人民法院法官權益保障辦2024年11月9日獲知情況後，第一時間報警並趕往現場協助處置、安撫法官情緒。民警將張某強制傳喚至派出所。後檢察院對張某提起公訴，經法院依法審理，認爲張某辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，依法以尋釁滋事罪判處張某有期徒刑八個月。

典型意義

良好的辦案秩序、安全的工作環境是法官依法履職的重要保障。一切衝擊干擾法庭秩序，妨礙審判工作正常運行，侵害法官履職權益和人身安全的行爲，都會受到相應的法律制裁。本案中當事人因不滿法院判決，擾亂法庭正常工作秩序被行政拘留後，依然沒有悔改，攜帶管制刀具至法官居住地，給法官人身安全帶來重大威脅。人民法院及時啓動法官權益保障機制，通過與公安、檢察機關協作聯動，堅決依法懲治了張某的違法行爲，有力築牢了法官履職安全屏障，確保了司法裁判的公信力，切實維護了法律權威，有利於在全社會形成尊重司法權威、理性表達訴求的法治共識。該案處理情況曾於2025年5月13日在《人民法院報》“保障法官依法履職提升司法公信力”欄目中予以刊登。

陶某辱罵法官被罰款案

基本案情

2023年4月26日，上海市松江區人民法院（以下簡稱松江區人民法院）依法審理原告甲公司與被告乙公司買賣合同糾紛一案。庭審過程中，乙公司法定代表人陶某在法庭上私自錄音、鬨鬧，辱罵、威脅法官，擾亂法庭秩序，使得庭審無法繼續。法官告知將對其行爲依法進行處理，陶某情緒激動，未經允許擅自離開法庭，在樓道內揮舞手機，威脅對其訓誡的法官。陶某被法警帶回法庭後，拒絕具結悔過並繼續辱罵法官。

處理結果

松江區人民法院第一時間啓動法官權益保護程序，於事發時立即安排法警前往現場維持秩序，通過查看監控、聽取彙報等方式覈實事實，依法對陶某作出罰款1萬元的決定。法官向陶某宣讀了罰款決定書。陶某對自己在庭上的過激言行表示悔過，向法官當面道歉，刪除了未經法庭允許私自錄音的文件，並如期繳納了罰款。

典型意義

法官依法履職受法律保護。法庭是人民法院依法行使審判權的重要場所，當事人及其他訴訟參與人都應當遵守法庭規則和秩序。陶某的行爲不僅擾亂了法庭正常的庭審秩序，妨礙人民法院審理案件，更是對法官依法行使審判權的藐視。松江區人民法院對陶某的上述行爲依法予以懲戒，對其作出罰款決定，切實保障了依法履職法官的合法權益，有效維護了法庭秩序，有力捍衛了司法權威。該案於2023年11月29日在《人民法院報》“保障法官依法履職 提升司法公信力”欄目中予以刊登。