已婚男裝單身狂追 女講師遭騙獻身心碎提告

桃園一名女講師小美（化名）指控男子阿德（化名）隱瞞已婚身分，以結婚爲前提與她交往併發生性關係。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園一名女講師小美（化名）指控男子阿德（化名）隱瞞已婚身分，以結婚爲前提與她交往併發生性關係，事後才發現阿德早有家室，憤而提告求償50萬元。桃園地方法院審理後，駁回小美之訴；小美不服提起上訴，二審法官認定阿德確實侵害小美貞操權及人格權，判決阿德的繼承人應在遺產範圍內連帶賠償30萬元，全案定讞。

小美主張，她於106年間在退輔會職訓中心擔任微電影動漫班講師時，結識前來上課的阿德。阿德隱瞞已婚身分，謊稱自己未婚無子，並以結婚爲前提展開熱烈追求，甚至表達希望收養她與前夫所生的女兒。小美信以爲真，同意與阿德交往並多次發生性關係。

然而，兩人關係於111年間轉淡，小美提出分手後，阿德竟多次出現強取手機、盜用臉書帳號等脫序行爲。直到同年10月，阿德的妻子小萱（化名）來電質問，小美才驚覺阿德早已結婚，憤而提告求償50萬元精神慰撫金。

阿德於訴訟期間過世，其繼承人小萱等人辯稱，小美在阿德修課期間曾查驗其身分證，且阿德協助小美修改論文時，論文謝志中提及「岳母及愛妻」，小美應早知阿德已婚。此外，小美尚有其他交往對象，與阿德並未以結婚爲前提交往，根本無身心受創或權利受損可言。

法院審理後，根據小美提供的LINE對話紀錄、照片及證人證詞，認定阿德確實隱瞞已婚身分，與小美交往併發生性關係，侵害小美的貞操權及人格權。法院指出，性行爲對象是否已婚，涉及性自主權的重要事項，阿德隱瞞已婚身分，致小美陷於錯誤而同意性交，該同意顯有瑕疵，阿德行爲已構成不法侵害。

至於時效問題，法院認爲小美於111年10月13日接獲阿德妻子電話後才知悉阿德已婚，並於112年6月27日提告，未逾2年時效。最終，法院審酌雙方身分、資力及侵害情節，判決阿德的繼承人應在遺產範圍內連帶賠償30萬元，其餘請求駁回。全案定讞。