漢光演習的保臺能力

（圖／本報系資料照）

漢光40號演習雖號稱「無劇本」，但從演習內容看出仍有「演習想定」來演練解放軍攻臺的防衛處置。究竟今年演習與以往有何不同？依筆者觀察確實是貼近解放軍攻臺的可能實況來設計演習想定。

這次漢光40號演練的科目有以下幾點應對。一、因應解放軍「由演轉戰」預警時間短，因此後備部隊不及動員編成，所以只能以現有常備部隊應戰，所以這次演習未見後備部隊於守備海灘編組陣地，演練防禦戰鬥，只見各常備部隊於全臺各地遂行反空、機降與灘岸反擊作戰。

二、由於「第一擊」主動權在敵，而且是採導彈、火箭、無人機等武器攻擊，因此今年的萬安警報納入遭敵導彈、火箭攻擊的警報。

三、當情資顯示解放軍有攻臺徵候，國軍各部隊必須立即實施戰力保存，因此22日演練當天空軍立即轉場作業，將戰機轉場至花東等洞窟、海軍62艦隊出港疏泊，陸軍則利用戰術位置周邊堅固建物保存戰力，並實施「預屯分儲彈藥」利用民間建物屯儲彈藥，避免遭敵摧毀。但目前臺灣東部已爲解放軍攻擊能力所及，究竟在花東能否保存海空戰力，着實令人存疑。

三、因應第一擊必然以我重要的指、管、通、情設施爲主要打擊目標，也就是我指揮鏈極可能在第一時間遭敵摧毀，因此各部隊必須依本身既定任務遂行獨立作戰，這就是所謂的「去中心化指管」，但果真指揮鏈遭敵摧毀，各部隊各自爲戰，必將無法發揮統合戰力，甚至發生誤擊友軍情形，更易遭敵軍各個擊滅。

四、在國軍第一波反擊無法擊退解放軍後，國軍的處置是轉進至城鎮遂行城鄉守備，也就是「城鎮戰」藉城鎮堅固建物遂行持久作戰，以待「盟軍」馳援，或國際輿論、經濟制裁等方式獲得「逆轉勝」的機會。

任何國家的軍事戰略策定，必然要考量敵情威脅、我軍狀況、地略形勢，綜合考量後擬定作戰計劃。據此指導戰術作爲，而以戰術作爲指導戰場戰鬥技能。反之，戰場官兵的戰鬥戰技必須要能支持戰術作爲，戰術作爲也要能支持整體作戰計劃，否則只是淪於紙上論兵。

這次漢光演練讓民衆在電視上看到的是一排士兵聚在橋面與釣魚阿伯並排，或憲兵在翠華橋面擠在紐澤西護欄，這些戰鬥動作可以說是毫無敵情觀念，一架無人機即遭團滅，談不上如何陣地編成、兵力部署，如此基層的訓練成效展示在國人面前，如何能讓國人認爲國軍有「抗中保臺」的作戰能力？（作者爲陸軍退役少將）