性侵小姨子100次還拍片散佈？ 姊夫認「交往」被抓姦才分手

阿德是被害少女A女的三姐夫，A女控訴，阿德自她國小六年級就開始性侵，起初以手指性侵，待她升上國中後，改以性器官插入，並強迫口交，頻率更高達「每週1次」，總計性侵超過100次。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一名男子阿德（化名）遭小姨子指控，從她國小六年級起長期性侵，次數高達上百次，甚至拍攝性愛影片並惡意外流，導致她在學校遭同學議論，身心嚴重受創。全案經橋頭地院審理後，認定部分犯行已逾追訴時效，其餘則因「證據不足」判決無罪。檢方不服上訴，高雄高分院近日駁回，全案定讞。

檢方指控，阿德是被害少女A女的三姐夫，兩人具家庭成員關係。A女控訴，阿德自她國小六年級（88年至89年間）就開始性侵，起初以手指性侵，待她升上國中後，改以性器官插入，並強迫口交，頻率更高達「每週1次」，總計性侵超過100次。

更離譜的是，阿德還趁A女未滿18歲時，強拍她的裸照及性愛影片，並在她專科三年級（約18歲）時惡意散佈，導致A女在校園內遭同學指指點點，身心受創，甚至被診斷出「創傷後壓力症候羣」（PTSD）。

面對指控，阿德坦承與A女發生過性關係，但堅決否認性侵及拍攝性愛影片。他辯稱，兩人是在A女專科時期（93年間）短暫交往，期間是合意性交，並無強迫，後來被妻子發現才分手。他更強調，自己從未拍攝或散佈A女的性愛影片，是事後才從妻子口中得知此事。

橋頭地院審理後認爲，A女指控國小六年級遭性侵的部分（88年至89年間），追訴權時效爲20年，但A女遲至109年12月才提告，已超過時效，依法判決免訴。

至於其他指控，法院則認爲A女的說法有多處矛盾，A女稱阿德「有時白天、有時趁家裡沒人」性侵，但阿德當時在軍中服役，難以隨時進出她家。而A女稱家人知情卻未處理，甚至還在阿德與三姐的婚禮上擔任伴娘，行爲矛盾。

A女的同學、男友雖證稱看過性愛影片，但對拍攝細節說法不一致，且無法確認拍攝者就是阿德。A女的三姐曾撞見兩人發生性行爲，但A女當下未求救，事後僅道歉，法院認爲較像合意性交。

綜合上述理由，合議庭認爲A女的指控缺乏直接證據，無法達到「無合理懷疑」的定罪標準，因此判決無罪。檢方上訴後，高雄高分院維持原判，全案定讞。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595

★《中時新聞網》提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。

根據刑法第235條規定，散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散佈、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。

根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散佈、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像系第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。