吳統雄專欄》旗魚人口—瘋狂的中樞與平凡的邪惡

隨媽祖渡過黑水溝，來臺開花散葉的先祖，不料被剝奪了存在的事實與獨立的分類，子孫被改爲不存在的「旗魚人口」！（圖／作者吳統雄提供）

行政院官網的國情介紹中，將臺灣戶籍人口結構從原來的「以漢人爲最大族羣」一詞，改爲「其餘人口占96.2％」，臺灣的最大族羣被剝奪掉獨立分類資格，立刻被戲稱爲「旗魚人口」。

基於自然反應與常識，一個組合體中難免會存在極少數羣體，因難於分類而不得已稱其爲「其餘」。

先進國家全部都有國內族羣結構報告，依照當前公告數字，美國絕不可能說「亞裔（含華裔1.2％）合計佔6％，其餘人口占94％」，日本更絕不可能說「韓國裔、華裔合計4％，其餘人口占96％」。

美國、日本都給了「華裔」一個獨立分類。臺灣身爲華裔佔96.2％，是全球華裔比例最高國家，還高於大陸的91％，竟然被剝奪存在的事實，改爲不存在的「旗魚人口」！

這個全球級的荒謬被揭露後，賴政權不但不順民意更正，行政院與總統府的高層，反而紛紛站出來，繼續以各種離譜理由硬拗，就是不面對事實：極少數具備極端自卑感的人，不願承認自己是誰，又無法改變自己是誰的客觀事實，就創造出自己是「旗魚人」，更濫用職務權力，把媽祖與全部隨媽祖來臺的人民，強迫改爲「旗魚人口」。

本事件並非「笑話」，而是意圖獨裁的徵兆。二戰後，許多研究發現，納粹德國極端行爲的主因固是希特勒，但同時包括以下3因素：中樞系統化瘋狂、隨附階層平凡的邪惡、與人民沉默的螺旋。

賴政權的獨裁意圖確實已發生某些恐嚇效果，但要實現獨裁，必須建築在高比例的貧民與愚民身上，而臺灣的階段性發展，先經濟自由化、教育普及化，再政治自由化，已成功和平跨過「憲政需求的臨界點」，要短期翻盤復辟並不容易。（請參見本專欄〈爲何大陸人民一定會自主向前走？金字塔的解答〉）

民主政治除了美國因獨一無二的選舉制度，保障了兩黨制外，歐洲都是多黨制，少數執政的模式已超過200年。

然而賴政權堅不接受民主慣例，一定要追求一黨獨大，採用毛澤東式不斷鬥爭、不守法治、逐個消滅對手的手段。卻也可能團結了本來鬆散的對手。侯友宜在雙北世界壯年運動會上，脫稿「感謝柯文哲市長一起努力過」，即是一種意識到脣亡齒寒的訊號。

而最有抵抗力的可能是蔡英文。沒錯，是在有賴清德對照組後，反而顯得像「明君」的蔡英文。

篡改官網由賴清德本人下令的可能性較低，但圍繞在他身邊的人，由於獨裁取向可帶來的巨大利益，已經愈來愈偏激，違反自然與反常識，進入瘋狂狀態。

對納粹德國的研究發現，納粹高層如希特勒、希姆萊、戈培爾，都有極強控制慾、偏執狂、自戀狂、反社會、極端迷信的精神病徵，經由主從權力結構的「小團體增強效應」形成了自我強化的封閉決策圈，產生了意識形態狂熱構成的系統性瘋狂。

在希特勒所扮演的瘋狂大神下，希姆萊負責大逮捕、暴力鎮壓清洗。戈培爾負責大詐騙，嚴格控制媒體、排斥異見、強制洗腦。

我們環顧，賴政權也正以這種分工在進行中。

鼓吹仇恨的最廉價入口，就是製造族羣矛盾。納粹德國有個可輕易歸咎的少數猶太族。但臺灣偏偏只有一個主要的中華族羣，以前的不肖政客，還只是以顏色來撕裂人民。而賴政權竟乾脆來個自我否定，自貶爲「旗魚人口」，實在是中樞系統化瘋狂了！

臺灣已經50年沒有假借名義，實施政治性大逮捕了，卻被賴政權重現。第一個被審判前長期關押的柯文哲並非完全沒有錯誤，但以極端不合比例的小錯大辦，接着就是威脅利誘假證人，栽贓羅織，意圖幹掉所有政治競爭對手。

有讀者來訊討論，賴政權能夠在7個縣市大逮捕，規模已經直追日本殖民者了！社會應該是要進步的，相對比較起來，關人已經比戒嚴前還要牽強氾濫。讀者問：「問題是怎麼有這麼多審檢警調人員配合其胡作非爲？」

納粹德國的研究者，漢娜．鄂蘭早已發現解答，就是著名的：「平凡的邪惡」，即「普通人」甚至受過高等教育的官僚，如執行猶太人大屠殺「最終解決方案」的艾希曼，都成爲了獨裁者邪惡行爲的共犯。

這些衆多的執行者未必有精神疾病，但有兩個主要促成原因：

第一、獨裁製度/氛圍下的生存需求獎懲機制。心理學的第一定律「刺激-反應」論，就是指出人類爲了生存需求的獎懲刺激，會有直覺的反應。在獨裁製度下，合作者獲得利益、職位、聲望，反抗者被受刑、消滅。當權力愈絕對化，使用暴力會更常態化，個體往往放棄良知良能，爲了「生存」而「服從」。

當前臺灣尚未形成獨裁製度，但賴政權強力建構獨裁氛圍，譬如北檢聲押國民黨臺北市黨部主委黃呂錦茹，沒有提出任何證據。本專欄以前就指出，臺灣司法還勉強到達51分（一般民調認爲30分以下），就是地院還有一點正義的理念，所以第一次聲押，法官不認同。

賴政權中分工大逮捕的希姆萊，就換掉法官，換個聽話的法官來關人。高院的配合度就更高了，不僅駁回抗告，還命令不得再抗告。

高院指出，黃呂錦茹涉犯《僞造私文書》與《個人資料保護法》。但這兩項的最高本刑都是「五年以下有期徒刑」，並非「重罪」，而是輕罪至中度犯罪，又沒有任何實質證據，可以先關再說嗎？

更可怕的是駁回理由竟寫：「被告與本案其餘共犯間，關於政治立場及本案犯行部分，均有利害關係。」把「政治立場」作爲羈押理由，可能是戒嚴後首次，是不是實質恢復戒嚴？

黃呂錦茹被莫名其妙關了22天后，才首度提訊，考量她已經高齡77歲，就是一種嚴刑逼供、意圖屈打成招，和朱亞虎現在於公開庭上所呈現的，未避免被關，而「聽檢察官講話引起共鳴」，實屬異曲同工，以上各案，又與獨裁國家有何不同？

當依法判決的法官受到排擠，配合政權的檢察官、法官升官得利，「平凡的邪惡」共犯自然出現併成長。

第二、官僚體系的去責任化。對納粹德國的研究發現，參與屠殺的警察營成員中，多數人並非天生反社會，而是在羣體壓力、服從權威、去人性化宣傳下逐漸「適應」暴行。所以，更多執行大逮捕的基層員警，心理上可能根本不曾出現對正義的研判，只是長官命令，我照辦而已。

反省納粹德國最重要的發現就是「沉默的螺旋」：當異議者被邊緣化，多數人會高估支持獨裁者的數量，進而自我噤聲。這種沉默會如同螺旋擴大，獨裁體制中的瘋狂中樞其實很少、隨附階層也相對有限、但人民的沉默螺旋，帶給少數族羣與外國人民慘重傷害，最後也導致自己家破國亡。

「沉默的螺旋」比較學術化，而尼莫拉（Martin Niemöller）牧師的著名短文《起初他們…》就是白話文：

當納粹逮捕共產黨人的時候，我保持沉默，因爲我不是共產黨人。

當他們關押社民黨人的時候，我保持沉默，因爲我不是社民黨人。 當他們逮捕工會人員的時候，我保持沉默，因爲我不是工會人員。 當他們逮捕猶太人的時候，我保持沉默，因爲我不是猶太人。

當他們逮捕我的時候，已經沒有人能爲我說話。

尼莫拉其實漏了第一句重要史實：

當納粹殺掉羅姆的時候，我保持沉默，因爲我不是衝鋒隊員。

羅姆就是支持希特勒崛起的暴力組織：衝鋒隊、俗稱「褐衫軍」的首腦，可以說，納粹的天下是衝鋒隊「打」下來的。但希特勒得勢後，獨裁者哪能容忍有人平起平坐？立刻找了個藉口把他殺了。

2023年初，各家選舉民調中，民進黨候選人名單還是賴清德與鄭文燦並列。但賴清德擔任黨主席後，立刻將民進黨改定性爲學術組織，指定「強調學倫」爲優先黨意，因論文抄襲而「學不倫」的鄭文燦，從此就跌落凡塵。賴清德擔任總統後，立刻再加碼追究鄭文燦貪腐，讓他永不翻身。不過，鄭文燦是罪有應得，不是被無中生有栽贓，自己的冤氣應該少一點。

賴清德先安內、再攘外；先關柯文哲、再圍朱立倫；先銬蔡正元、暗指馬英九；先將人民變成「旗魚人口」、再發動風向要將「旗魚政黨」變成犯罪組織…。一步步都照《起初他們…》來。

唯不要忘了，臺灣自民選總統以來，「帝王術」最高的是蔡英文。「帝王術」不僅是做獨裁者而已，還要有「遠小人」避免「危己」的能力。如果希特勒不任用希姆萊、戈培爾搞瘋狂中樞，說不定他會止步於「訓政強人」，可能不會害人無數，自己國破家滅。

蔡英文是唯一有能力把柯建銘壓制在五指山下的人，也對曹興誠的不斷獻殷勤，不屑一顧。而賴清德的「校地變豪宅」疑案，一直很懸疑的掛在半空中，無法排除隱藏在雲端中的繩索，繩頭仍在蔡英文手上，蔡對司法可沒少過關注。

大家沒忘，陳水扁曾告發李登輝國安密帳洗錢，以及圖利臺綜院兩起弊案吧？

不過，蔡英文可能不會先出手；倒是賴一定要通吃的強勢，會不會主動逼蔡必須還手？

在1970年代，在社團擔任幹部，而像我一樣不是國民黨員的非常稀罕，那是我個人早知不適合參與政治的選擇、且是不符當時社會價值的選擇。但基於權力必腐定律，憲政時代一定必須維護兩/多黨制度，絕不能容許消滅「旗魚政黨」。

作爲被迫成爲「旗魚人口」的人民，可以從正面想像，將追隨媽祖橫渡黑水溝、先祖開花展葉的歷史，視爲旗魚精神。但是，當美國、日本…都尊重我們，給予我們華裔的獨立類別時，我實在無法瞭解「瘋狂中樞」與「平凡的邪惡」者，爲何會如此自卑！如此不能誠實面對「我是誰」！期望在應該有尊嚴、應該有素質的行政院官網上，不要強硬保持不符自然語言邏輯、表現出心神不正常的敘述。

（作者爲臺灣民調創始人）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※