吳思瑤批政治狗仔涉《刑法》315條之一 王鴻薇稱涉公共利益

民進黨立委吳思瑤8日質詢法務部長鄭銘謙表示，政治狗仔涉及《刑法》315之一條，呼籲不分顏色，該辦就辦；而國民黨立委王鴻薇質詢時則批鄭銘謙斷章取義，認爲政治狗仔利用跟監手段也是一種監督公衆人物的手段，涉及公共利益。(黃敬文攝)

民衆黨主席黃國昌「狗仔案」持續延燒，外界爆料前侯姓記者曾與國民黨立委王鴻薇合作，纔有了「金屋藏潘」新聞；民進黨立委吳思瑤今(8)日質詢法務部長鄭銘謙表示，政治狗仔涉及《刑法》315之一條，呼籲不分顏色，該辦就辦；而國民黨立委王鴻薇質詢時則批鄭銘謙斷章取義，認爲政治狗仔利用跟監手段也是一種監督公衆人物的手段，涉及公共利益。

吳思瑤質詢時提到，用跟監偷拍的方式進行政治偵防，是當今政壇最大的醜聞，也釀成幾乎是世界級的醜聞、民主之恥，甚至這個黨狗媒產業鏈更被不肖人士利用，以法治做爲不法行爲的掩護，司法法制委員會幾乎成這個黨狗媒產業鏈的犯案現場，拿着以不正當手段偷拍而來的影像，到法制委員會質詢、爲難官員，以揭發弊案的名目打擊政敵，回頭來看不勝唏噓。

吳思瑤指出，各黨努力催生、制定《吹哨者保護法》，結果被這個法律的催生者之一的立委黃國昌，目的居然不是來要保護真正良善的吹哨者，而是爲不法惡質的偷拍吹哨者築起保護傘，如果立法院司法法制委員會淪爲這種產業鏈的犯案現場，真的是臺灣民主法治的悲哀。

她說，這個狗仔集團以揭弊之名、行政治偵防之實，前經濟部長郭智輝、前行政院副院長鄭文燦、陳時中，前文化部長史哲、前監察院秘書長李俊俋，以及替賴清德總統競選輔選的潘孟安，對象非常的廣泛，而內閣閣員都可能成爲被偷拍的對象，質疑涉及不法。

鄭銘謙則說，偷拍跟監的行爲若牽涉牟利，恐涉及《刑法》315條之一，沒有牟利則涉及《社維法》、《刑法》妨礙秘密以及《個資法》，涉及境外勢力可能還有《國安法》跟《反滲透法》的規範。

吳思瑤質詢完後剛好輪到王鴻薇質詢，王鴻薇直言鄭銘謙故意斷章取義；她說明，刑法315之1條，有下列行爲之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬以下罰金，一、無故利用工具或設備窺視竊聽他人非公開之活動言論、談話及身體隱私部位者；二、無故以錄音照相錄影或電磁紀錄，竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位。

王鴻薇認爲，這個法律的意旨非常清楚，就是若只是沒有任何的原因，故意拍攝或竊聽非公開的活動，但這一陣子很多所謂的爆料來自民進黨中央廚房的黨檢媒，要利打擊政治狗仔，「但這完全跟公共利益無關嗎？」。

她說，當時自己質疑潘孟安住的地點是光電業者提供，而這位業者更是潘孟安擔任屏東縣長任內核準的光電業者，且他當時是賴清德總統最重要的競選左右手，「所以這是無故嗎？」

王鴻薇強調，不管媒體還是狗仔，利用跟監手段作爲另外一種監督公衆人物、特別是行政首長的言行，確實涉及公共利益，如果今天要用法律上完全杜絕、打壓跟禁止，某種程度就是箝制、嗚住民衆的眼睛，民進黨顯然用腥風血雨的方式來做政治偵防跟政治鬥爭。