無良律師莫偷電子書，莫做侵權違法之事

最近發生了兩件非常有趣的事情。嗯，如果你喜歡電子書或者版權法，或者就喜歡看大型科技公司做蠢事的話，那這兩件事就很有趣。你甚至可能這三樣都喜歡；如果是這樣的話，那你可太幸運了。

一方面，我們看到< a href="#">亞馬遜(Amazon)正在打擊那些把Kindle電子書轉移到電腦上的人。你可能有合理的理由這麼做，但其中一個最主要的原因是可以去除文檔中的< a href="#">Kindle數字版權管理(DRM)，從而可以使用任何閱讀軟件來閱讀你的書籍。

問題在於，一旦你去除了數字版權管理(DRM)，你也可以將該作品上傳並分享給那些沒有給亞馬遜付錢的人。這就是偷竊行爲，不管你我怎麼看，這都是違法的。對亞馬遜來說更重要的是，這意味着公司失去了一個潛在的銷售機會。

另一方面，我們有Meta（原Facebook，現稱元公司）。你知道的，這家公司以前叫Facebook（臉書），但現在已經變成了一家人工智能公司，旗下擁有WhatsApp、Facebook和Instagram等。他們的人工智能也相當不錯。Meta的Llama人工智能模型與谷歌(Google)和OpenAI的產品不相上下，並且是開源的，被DeepSeek等其他人工智能公司使用。

根據法庭記錄，Meta涉嫌非法盜版82TB無數字版權管理（DRM）的電子書來訓練Llama。這是8.2乘以10的13次方字節的數據，對於不喜歡數學的普通人來說，這個數字基本上是難以理解的。這些法庭記錄顯示，Meta知道這是錯誤的，但仍然這麼做了，而且還拿此事開玩笑。

早在2022年10月，資深人工智能研究人員就說過諸如“我認爲我們不應該使用盜版材料。我真的需要在這裡劃清界限”以及“使用盜版材料應該超出我們的道德底線。”之類的話。甚至有人補充說：“SciHub、ResearchGate、LibGen基本上就像海盜灣（PirateBay）之類的網站，它們傳播受版權保護的內容，這是侵權行爲。”

在馬克·扎克伯格本人的推動下，情況發生了變化。該公司採取措施確保這種非法下載行爲無法追溯到Meta的網絡基礎設施，然後就開始做這種不道德的事了（“在黑旗下航行”就是暗指做不道德的事）。

員工之間消息的語氣從冷漠拒絕轉變爲諸如“用公司的筆記本電腦進行非法下載感覺不太對 。”還包括表情符號。

據稱——要記住元（Meta）尚未被判定有任何罪行——這既顯示了非法活動的證據，也表明元（Meta）如何蓄意採取措施試圖逃脫罪責。針對元（Meta）的案件仍在審理中，所以我們不知道起訴該公司的作者是否能夠得到某種滿意的答覆。

無論如何，安卓中心（Android Central）已經就針對元（Meta）的指控聯繫元（Meta）請求置評，當我們得到回覆時將更新這篇文章。

“竊取”內容來訓練人工智能並不是什麼新鮮事。谷歌抓取互聯網上的每一點免費內容，其中很多被用於訓練Gemini模型，而這些模型經常抄襲原始來源。OpenAI和微軟已經面臨多起與Meta目前所面臨的類似訴訟，包括《紐約時報》提起的一起正在審理的案件，該案件要求就使用數百萬篇《紐約時報》的文章來構建競爭對手卻未付費的行爲，賠償“數十億美元的法定和實際損害賠償金”。

據稱，英偉達每天抓取相當於“一個人一生時長”的視頻來訓練其人工智能模型，這一消息來自於泄露給404媒體的文件；並且，深言科技因涉嫌非法獲取ChatGPT的內容正在接受調查。這裡有很多“據稱”，但仍然非常令人擔憂。

感覺所有這些科技巨頭在版權問題上爲所欲爲，但你不應該這麼做。對谷歌或Meta這樣的公司來說，財務處罰微不足道，但會毀掉普通人。我們已經看到過這樣的事情發生：非法下載音樂，每首歌可能會讓你付出15萬美元的代價。

這傳達出的信息同樣重要。如果像Meta這樣的公司可以竊取電子書，那麼你也可以這麼做，儘管事實是這兩者都是錯誤的。不同之處在於，如果你有鉅額的資金儲備和法務團隊，你就可以逃脫懲罰。

我不會告訴你該怎麼做。我一直努力爲我所使用的所有內容付費，但如果付費不方便，我就會啓動種子客戶端來獲取我想要的內容，或者使用網絡存檔來繞過付費牆。我認爲大多數人都是如此。

從長遠來看，總會有人找到另一種方法來去除Kindle的數字版權管理（DRM），電子書盜版網站不會消失，而Meta會抗爭、上訴，直到扎克（Zuck）做了讓你我傾家蕩產的事卻僅受輕微處罰。

世界不停地轉動。