無法共情張雪峰的眼淚

張雪峰在直播中眼泛淚光地說，“我動了太多人的蛋糕，有些東西不能說得過於直白。”這有可能是一個告別的視頻。

但我個人卻對他的這段“辭別”無動於衷，張雪峰動了誰的蛋糕？但是無論是動了誰的蛋糕，他也是吃了大頭的。

換句話說，他已經吃到了很多教育內卷帶來的紅利了，女兒不需要吃苦，隨便混個學位，這輩子就衣食無憂了。張雪峰已經通過高考填報志願這個行當，實現了自己幾代人的階層跨越。

在商言商，我覺得沒必要搞的太煽情了。

想想，張雪峰在互聯網上傳的比較熱的那些視頻，真的推動了我們的教育公平嗎，他是幫助人們提升認知了，培育了更健全的心智了還是怎麼了？

張雪峰曾經在直播中說，他在中國就四個省份沒有去過，青海、西藏、臺灣和日本。

張雪峰也算是見過世面的，但是拋出來的卻竟然是這些東西，所以我認爲，張雪峰的很多商業操作的背後，並不是“苟活”那麼慘，他的身上還有很多迎合的氣質。

很多人都覺得張雪峰這是在說“真話”，但是這“真話”的背後，或許一定程度上更加劇了某種教育不公平，比如“文科生只有法學、財務管理、漢語言文學能選！”這樣的言論，但是哪些學校的法學、財務這些專業值得報考啊，他也沒說，換句話說，那就乖乖報名交費吧。張雪峰團隊的志願填報服務也不便宜，並不是那些小縣城的父母能夠支付的起的。他們看了張雪峰的言論，最多也就是讓孩子繞開文科，都去選一些理工科，導致理工科的一些專業不合理地捲了起來。

問題是，難道很多理工科的專業就值得一學嗎？難道選大學這種事，不是更應該結合孩子自己的天賦和志趣，而不是哪個好就業，哪個坑少就選哪個嗎？

現在人工智能很吃香，但是你的孩子卻未必擅長這個，喜歡這個，畢業了去辦公樓當碼農，這就一定能夠帶來一個美好的人生嗎？我並不這樣認爲。

真正想要實現教育公平，並不是張雪峰能夠帶來的，張雪峰說的那些所謂的“真話”，實則卻造成了很多對大學教育一無所知的父母更爲深層的焦慮。越焦慮就越要看張老師的直播，越要買他的服務，這個纔是目的。

真正有良知的知識分子會像張雪峰這樣說話嗎。新聞專業就這麼差嗎？我看未見得，這些年那麼多學新聞的人，對中國社會的監督做出了多少貢獻啊。我就很後悔沒學個新聞學，懂得理論太少了，所以寫公號也遇到了瓶頸。

所以說，眼看高考來了，作爲在國內捲到三十一路本碩博才步入社會的我，真誠地想告訴那些爲孩子填志願而焦慮的家長說兩句，可以結合大勢，考慮就業，考慮城市，但是更重要的，還是要考慮孩子的志趣和天性。少一些專業上的偏見，這些年所謂的天坑專業，過了幾年說不定就成了顯學。但是最重要的還是您的孩子在讀這個專業的時候，要覺得快樂，爲了認知提升那麼一點點而感到愉悅，不是爲了找一份好工作，考個鐵飯碗什麼的。哪怕以後出去送外賣，那也是一個有理想、有道德、有文化、有紀律的外賣員，說不定就趕上了短視頻的浪潮，成爲一代流量博主。

說起內耗這東西，很多都是被很多外在因素折騰的，幹自己快樂的事情，就不容易有什麼大起大落，鏡隨心轉，看周圍的一切就覺得很鬆弛，一個鬆弛的人，會有多差的未來呢！我看就選格蘭芬多吧。