“我愚蠢地相信了他們”：前谷歌高管控訴OpenAI
6月25日消息，據《金融時報》報道，初創公司iyO的首席執行官傑森·魯戈洛（Jason Rugolo）成功申請法庭禁令，要求OpenAI及其合作伙伴、前蘋果首席設計官喬尼·艾維（Jony Ive）撤下斥資64億美元聯手打造AI硬件項目的相關宣傳資料。魯戈洛指控，OpenAI與艾維在與iyO洽談合作後，突然以幾乎相同的命名公佈新項目，構成“大企業試圖扼殺小公司”的行爲，這令iyO的生存陷於危機。
OpenAI首席執行官薩姆·奧特曼（Sam Altman）在迴應這一訴訟時表示，魯戈洛此前“多次積極遊說”，希望OpenAI收購或投資Iyo公司。奧特曼在X上發文稱，魯戈洛如今因IO這個名字起訴OpenAI，他認爲這是一場“荒唐、令人失望且毫無道理”的訴訟。他在另一則帖子中寫道：“我希望Iyo團隊專心打磨出色產品，祝他們一切順利。這個世界需要更多創新產品，而不是更多訴訟。”
以下爲翻譯內容：
初創企業iyO首席執行官傑森·魯戈洛指控稱，OpenAI和蘋果公司前首席設計官艾維在與他洽談過潛在合作後，試圖“扼殺”自己的公司。最近，魯戈洛通過法庭禁令迫使OpenAI與艾維撤下了關於他們要斥資64億美元共同設立人工智能設備項目的宣傳材料。
前谷歌高管魯戈洛表示，OpenAI與艾維合作推出io項目，開發新型AI硬件產品一事令他“措手不及”。在此之前，OpenAI和艾維的公司都曾與自己名字相似的初創公司iyO進行過交易洽談。
“這是大企業恃強凌弱、試圖扼殺小公司的典型案例，”魯戈洛說。“若非我們成功申請到法庭禁令，這一宣佈很可能將徹底導致公司覆滅。”
這起商標爭端爆發之際，距離OpenAI宣佈計劃收購艾維的硬件初創公司僅一個月之遙。此舉被視爲OpenAI押注智能手機之外的人工智能交互設備。
根據美國聯邦法官週五簽發的禁令，OpenAI於上週末撤下相關博文和宣傳視頻。OpenAI和艾維的設計公司LoveFrom均否認存在任何故意侵犯商標權或不當行爲。
相關郵件顯示，魯戈洛曾在今年3月份向OpenAI首席執行官奧特曼推介過iyO。
魯戈洛在郵件中這樣寫道，“我想說服您將iyO併入OpenAI，並在今年10月份以OpenAI產品名義發佈iyO ONE設備。”
據知情人士透露，雙方於3月26日進行了視頻通話，還安排在5月1日讓OpenAI產品副總裁彼得·韋林德（Peter Welinder）以及io高管、前蘋果頂級設計師Tang Tan參加後續的產品演示。
5月23日，在io合作項目公佈的幾天後，魯戈洛就此事向奧特曼發郵件，稱這件事讓他感覺“有點脆弱和無助，就像大衛面對歌利亞一樣”。
他詢問奧特曼對於收購iyO一事是否“態度認真且前景樂觀”。
奧特曼將郵件轉發給韋林德徵詢意見，後者回覆道：“我認爲不合適。因爲他們的設備與我們的完全不同，而且他們的設備還不成熟。他們雖提議讓我們評估知識產權，但我覺得沒有什麼可用的。Tang之前就認識他們的工程師，也認爲我們不需要他們。”
魯戈洛則控訴，OpenAI的決定“讓我猝不及防：宣佈成立一家做着類似事情、且使用完全相同名字的公司……他們很清楚自己在做什麼。”
OpenAI則表示：“這是毫無根據的商標糾紛，無關剽竊創意或技術。iyO在2025年5月份演示的產品無法正常運行、也不符合我們標準，卻希望我們能收購它。我們拒絕了。魯戈洛本人早就知道io這個名字，但在我們宣佈合作前從未提出過異議。”
iyO公司於2021年從谷歌“登月”實驗室（Moonshot lab）剝離出來，設計了一款名爲“iyO One”的人工智能耳塞。這款“音頻計算機”內置對話式語音助手，並可接入多款應用程序。
在本月提起的訴訟中，iyO公司詳細說明了魯戈洛與OpenAI及艾維團隊在今年5月份之前的接觸。
訴訟中披露的郵件顯示，Tang Tan曾要求讓多名團隊成員試用iyO設備。訴狀稱，今年5月份Tang Tan、韋林德以及前蘋果設計總監、後加入艾維io公司的埃文斯·漢基（Evans Hankey）再次會見iyO團隊，觀看其產品演示。
“他們當時在討論收購我們公司，”魯戈洛說。“他們連軟件架構的運作細節都瞭如指掌。我愚蠢地相信了他們，我以爲我們是在合作並且彼此都很認真對待這次合作。”
雙方的此番接觸發生在首輪磋商的三年後。iyO公司表示，2022年4月曾與奧特曼個人投資基金Apollo Projects的一位高管瑞安·科恩（Ryan Cohen），以及LoveFrom團隊成員、Pinterest聯合創始人埃文·夏普（Evan Sharp）會面。當時二人均未選擇投資。
奧特曼在向法庭提交的證詞中稱，2023年io公司創立時自己並不知曉魯戈洛和他的公司，還說魯戈洛在今年3月份“突然”給他發郵件，索要1000萬美元的投資。奧特曼表示，他將魯戈洛引薦給io團隊純粹是“出於禮貌”，也是想“評估開展合作的可能性”。
Tang Tan則在他的證詞中表示，他能同意與魯戈洛會面只是“賣朋友個面子”，iyO One的演示當場就失敗了，他拒絕了評估公司知識產權的提議，認爲魯戈洛“似乎急需現金”。
法庭文件顯示，Tang Tan認爲魯戈洛是“惡意提出io名稱的問題，試圖以2億美元的價格出售公司，以此逼迫我們與其達成交易”。
魯戈洛駁斥這種說法“純屬捏造”，但也承認這一說法可能源於對交易條款的誤解。
魯戈洛表示，他的公司今年一直在努力籌集新資金，以期限量發售2萬臺設備，但關於io的合作公告重創了談判進程。
OpenAI、奧特曼和艾維在法庭文件中辯稱，魯戈洛提起的訴訟“爲時過早”，因爲io“至少還需要一年時間才能發佈產品”，因此“目前尚無io產品或市場情境可供評估”。他們還補充說，io的首款產品“並非原告提供的那種入耳式設備”。
此案庭審計劃於2028年1月份進行，今年10月份將舉行初步禁令聽證會，以裁決是否延續針對io品牌的禁令。（辰辰）