外媒：爲什麼《怪物獵人》沒像《龍騰4》那樣撲街?
最近發佈“中國十大最佳遊戲”的外媒The Gamer又發奇文了，標題就很莫名其妙：爲什麼《怪物獵人：荒野》沒有像《龍騰世紀：影障守護者》那樣撲街?
作者開頭就解釋了自己爲什麼有這樣的發問，主要在於《怪物獵人》和《龍騰世紀》系列都是歷史悠久的老RPG，爲了吸引更廣泛的受衆，這兩個IP的最新作都捨棄了一些自身的特色，讓玩家更易上手。但兩個新作的命運卻截然不同：《怪物獵人：荒野》三天銷量超過了800萬套，《龍騰世紀：影障守護者》銷量不到150萬。
The Gamer：這兩款遊戲都試圖超越既有的粉絲羣，吸引更主流的玩家（???），帶來了一個有點縮水的體驗。那麼，爲什麼這一策略對《怪物獵人》如此有效，而對《龍騰世紀》卻如此糟糕呢?
接着外媒記者給出了自己的理由，總結就是：
《怪物獵人：荒野》的成功簡化
《荒野》仍然保留了系列核心玩法，如狩獵怪物、收集材料、製作裝備，但通過更注重故事和角色，降低了難度，並提供了更好的入門體驗。
《荒野》依然保持了複雜性，包括多種需要練習的武器類型、多種貨幣收集、製作系統和需要學習的戰鬥技巧。
由於《怪物獵人》是同類遊戲中幾乎唯一的作品，其龐大的市場份額和足夠的深度，使得簡化策略能夠成功。
《龍騰世紀：影障守護者》的失敗簡化
《龍騰世紀》系列雖然也有複雜的角色扮演深度和詳細暫停式實時戰鬥系統，但與《怪物獵人》相比，其複雜程度並不高。
《影障守護者》在各個方面都進行了簡化，包括將《審判》的開放世界改爲線性關卡、對話選項流於表面，幾乎無法真正進行角色扮演、簡化戰鬥系統。
戰鬥雖然有趣，但只是簡單的動作RPG風格，系列的背景故事被削減或忽略，隊友也大多缺乏吸引力。
《影障守護者》最初是作爲一款實時服務遊戲開發，這種痕跡依舊比較明顯，比如世界缺乏細節和深度。它感覺像是一個你會和其他上百名玩家共同居住的地方，而不是一個會根據你的行動做出反應的世界。
最後作者得出結論：
“讓遊戲更易上手並不是通用的策略。它對《怪物獵人》有效，是因爲它有足夠的深度和市場份額來承受這種簡化。而《龍騰世紀》沒有，削減得太狠可能會讓這個系列走向終結。”
The Gamer的長篇大論並沒有得到國外玩家的認可，但也激發了很多玩家的留言。大多數玩家表示《龍騰世紀：影障守護者》的失敗根本想都不用想，那只有一個解釋：woke。
底部評論：
如果你真的有眼睛能看到這些角色，有耳朵能聽到他們的對話，那麼《龍騰世紀：影障守護者》撲街真的很好理解。
笑死……爲什麼《龍騰世紀：影障守護者》會失敗?難道還有其他的結果?玩家到底是因爲啥不喜歡它呢?我什麼也想不起來。一定是因爲他們“抹平”了太多棱角，讓它變得太簡單無腦了。是的，就是這樣！天哪，我真的很高興我們解開了那個謎團！
《龍騰世紀：影障守護者》接觸到更“主流”玩家?這是什麼神秘的“現代觀衆”?
一名叫Chen的用戶的回答：
1) 《怪物獵人》是一款遊戲，《影障守護者》是一個說教
2) 《怪物獵人》的角色實際上寫得很好，很有趣
3) 簡化的遊戲玩法和更簡單的戰鬥≠戰鬥系統完全改造成不同類型的遊戲
4) 不會假裝給你完全沒意義的選擇
5) 《怪物獵人》總是把遊戲玩法放在第一位，故事放在第二位。它很好地把握了遊戲玩法。所以它真的很有趣。
6) 忠於它的起源，沒有重新發明讓它的前輩變得偉大的東西
X上也有玩家表示現在的遊戲外媒真就是一本正經的胡說八道