推搡撞樹就做2次CT？河北班主任硬剛家長，網友痛批

“校園衝突”這四個字，就像教育生態裡永不結痂的傷口。當孩子們之間的推搡打鬧演變成家長間的劍拔弩張，教師往往成爲風暴中心的“人肉緩衝帶”。在河北某小學，資深班主任張老師的一篇親歷手記，撕開了家校矛盾的隱秘一角。

這篇記錄迅速引爆網絡，2萬多網友圍觀，其中100多條帶着教師認證標識的留言格外刺眼：“現在的家長像隨時會炸的鞭炮”、“處理問題像談判桌上的對手”……教育專家從信息洪流中捕捉到關鍵信號：家校理念衝突，這個被忽視多年的病竈，正在吞噬校園關係的根基。

文章忠實記錄了導火索的點燃過程。上週三的體育課上，一名體型高大的男生衝着瘦小的女生喊“瘦猴子活不長”，周圍同學鬨笑起鬨。女生氣急推搡，男生躲閃時後背撞到樹上。據在場學生描述，男生當時“臉紅脖子粗想還手”，被體育老師拉開。

蹊蹺的是，撞樹後的男生在隨後的兩節課上積極發言，課間還在走廊嬉鬧。但午休剛過，班主任張老師就接到男生家長電話：“孩子頭暈想吐，肯定是撞出腦震盪了！得讓推人女生的家長陪着做CT，費用他們出！”

女生媽媽非常通情達理，直說自家閨女不該動手，動手了家長應承擔責任，連聲說給老師添麻煩了，爽快地陪同去檢查。

女生家長當天下午陪同做了CT，專家會診，比對近期男生近期核磁共振片（男生有鼻炎引起的偏頭痛，經常請假），得出結論“男生腦袋沒有問題”，連打車費都是女生家承擔。

本來以爲這事兒該翻篇了，結果第二天男生又沒來上學。家長在電話裡說：“孩子還是頭疼想吐，專家說了，輕微腦震盪CT查不出來！”隨後女生媽媽告知班主任，男生家長要求繼續檢查，讓女生家長陪同（付費），女生媽媽不樂意了，問老師該怎麼辦？張老師這火蹭地就上來了，直接給男生家長撂了話：“您要是不放心就自己帶孩子查，有什麼不滿咱們週一學校見！”

文章發出後，評論區炸了鍋。一位老師吐槽類似案例，班上一名學生扔球砸到另一名學生頭上，對方家長一個月帶着孩子做了3次ct都沒有事，還放言如果孩子今後頭痛還要找扔球孩子的家長。還有位媽媽說得在理：“做CT多了輻射量可不小，這家長到底是心疼孩子，還是想佔便宜？”

說句掏心窩子的話，當老師的最怕這種事兒。張老師回憶，操場沒監控，但二十多個孩子都看着呢，明明男生先挑的事兒，又沒有撞到頭，現在倒成了“完美受害者”。女生家長已經仁至義盡了，CT查了、車費付了、歉也道了，可對方家長愣是揪着不放。

當家長的都盼着孩子學好，可家長當着孩子面這麼鬧，教給孩子的是什麼？是推卸責任？是訛詐算計？還是“會哭的孩子有奶吃”？這種家長才是給孩子最糟糕的“言傳身教”，教給孩子“貪婪”。

這場始於樹下的衝突，折射出成人世界的荒誕。當家長把CT室當作博弈擂臺，把教育責任異化爲訛詐籌碼，他們親手撕碎的不僅是家校信任的紐帶，更是孩子成長路上最珍貴的鏡子——那面照見擔當與善意的鏡子。

我們總在討論“熊孩子”背後的家教缺失，卻常常忽視“熊家長”纔是更可怕的示範者。那些在CT報告單上逡巡的目光，都在向孩子傳遞着扭曲的生存法則：原來推卸比認錯更“聰明”，算計比寬容更“划算”。

教育不該是零和博弈的戰場，家校本應是託舉孩子的雙手。與其在糾紛中計較“誰該賠償”，不如合力構建"如何讓校園更安全"的防護網。畢竟，我們今日種下的因，終將成爲孩子明日結的果。

你認爲遇到這樣的事，老師該怎麼處理？歡迎留下您的灼見。

（圖源網絡，圖文不相關，侵聯刪）