偷帶妹子回家遭友人密告 他狂毆「抓耙仔」挨告 在場人全說沒看見

高雄地方法院認定，由於缺乏被告犯罪積極證據，判決蔡男無罪，檢方仍可依法上訴。（資料照片）

39歲蔡姓男子帶異性回家，被來訪的陳姓友人見到，還告知蔡的女友，引起蔡男不滿爆發衝突，陳報案控訴被毆致傷，高雄地檢調查後對蔡提告傷害罪，但法院認爲除告訴人陳述外，欠缺其他足以排除合理懷疑的證據，加上告訴人延遲就醫，難以認定傷勢與被告行爲有直接關聯，依罪疑唯輕原則判決蔡男無罪。

判決指出，2024年10月31日下午，陳男前往蔡男位於新北市新莊區的租屋處拜訪，見到蔡男帶一名女性友人回家，遂向蔡男的女友告知此事，引起蔡男不悅。蔡男送走女性友人後，回家就與陳男發生口角，蔡男質問陳男「爲什麼要亂說話」，爭執中雙方有肢體接觸。

陳表示自己因爲健保卡放在高雄，所以被毆隔天才在高雄就醫，並出示診斷證明顯示自己受傷，對蔡男提告。蔡男承認雙方當天互有拉扯，但否認毆打對方致傷，並且質疑陳提出診斷證明書只能證明受傷，不能直接證明傷勢來源。

在場2位友人作證，衝突剛發生隨即就被勸開，陳男仍與衆人喝酒、聊天、打牌至晚間，更未見蔡男出拳或踢人。蔡男也提出與證人的通訊紀錄，顯示衝突後他曾要求證人請陳男離開。法院認爲，證詞與紀錄與被告說法相符，與告訴人指控有差距。

法官指出，告訴人並非當日即就醫，診斷雖顯示傷勢存在，但無法確認是蔡男所致，亦不能排除是在離開現場後另行發生的可能性；此外，病歷中關於傷勢描述，也與告訴人所稱情節不符；因此法院認定，缺乏被告犯罪積極證據，判決蔡男無罪，檢方仍可依法上訴。