TikTok 禁令！美國最高法院展開激烈辯論
（據《中心廣場》報道）——美國最高法院週五就禁止 TikTok 的法律是否違憲以及是否侵犯了使用該社交媒體平臺的 1.7 億美國人的第一修正案權利進行了口頭辯論。
出於國家安全考慮，聯邦法律規定 TikTok 必須在 1 月 19 日之前出售或關閉，距離現在不到兩週。
代表 TikTok 及其中國母公司字節跳動的諾埃爾·弗朗西斯科（Noel Francisco）在特朗普第一個任期內擔任其總檢察長，他在辯論開始時表示，該禁令對 TikTok 及其母公司進行了“特別嚴厲的處置”。
國會於 2024 年 4 月頒佈了禁止 TikTok 的法律。其提及了對國家安全和內容操縱方面的擔憂。
TikTok 的法律團隊辯稱，強制出售或禁令侵犯了第一修正案的權利，稱該平臺是其 1.7 億用戶的媒介。
弗朗西斯科表示，政府的真正目標是言論本身，並提到特朗普總統，稱在他上任後，此案件可能失去實際意義。
在 2024 年 12 月 27 日提交的一份簡報中，特朗普的法律團隊要求推遲，以便讓其即將上任的政府通過“政治談判”而非直接禁令來解決國家安全問題。
在會議期間，好幾位大法官對 TikTok 提出的該法律侵犯第一修正案權利這一論點表示懷疑。
首席大法官約翰·羅伯茨着重指出了國會對於中國政府潛在操縱和數據採集的擔憂，並稱主要問題在於母公司字節跳動得和中國政府的情報行動合作。
弗朗西斯科把亞馬遜老闆傑夫·貝索斯和他的報紙《華盛頓郵報》當作例子，來反駁這一說法。他表示，如果中國向美國政府施壓，要求寫它想要的報道，美國政府仍然關不掉該郵報。
TikTok 的法律代表爭辯說，基於政府的安全方面的擔憂而強制出售或禁止屬於推測性的，還提到要是受到中國政府的壓力，TikTok 有能力把該平臺關閉。
大法官尼爾·戈薩奇詢問，如果有更多時間，TikTok 的出售有沒有可能。弗朗西斯科迴應道，在任何時間框架內都極其困難，並且指出了從字節跳動剝離所涉及的技術難題。
大法官埃琳娜·卡根表示，外資公司沒有第一修正案權利，也沒有美國的保護。
弗朗西斯科爭辯說，當在美國被使用時，它擁有第一修正案權利，就跟那些使用社交媒體平臺的情況一樣。
在口頭辯論期間，大法官佈雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）一直強調美國對中國獲取其 1.7 億美國用戶數據一事的擔憂
他說，初步禁令“爲每個人爭取一點喘息空間”是有意義的，他還稱這在全世界範圍內都說得通
大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）表示，該平臺只要出售應用程序就能避免禁令，並且又提到禁令是第三方的選擇以及該法律最初通過的原因，還詢問該平臺有沒有可能被重新創建
弗朗西斯科（Francisco）表示，如果 TikTok 被重新創建，那將會是一個“截然不同的平臺”
TikTok 與字節跳動之間的關聯仍是爭論的焦點。
“我覺得您真正抱怨的是無法與字節跳動及其算法產生關聯，”大法官凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）說道
代表 TikTok 創作者的律師傑弗裡·費舍爾（Jeffrey Fisher）強調，該法律不公正地單單針對 TikTok，卻忽略了像 TEMU 這樣的其他中資公司，還接着表示這種選擇性執法意味着除了國家安全方面的擔憂之外，可能還有其他因素在影響立法
自由正義中心與一些 TikTok 創作者一起提交了一份緊急請願書，表示該禁令將“關閉數百萬美國人的核心政治言論”。
首席大法官小約翰·G·羅伯茨（John G. Roberts Jr.）稱，國會並不關心 TikTok 上的內容，只關心風險。
大法官尼爾·M·戈薩奇（Neil M. Gorsuch）說：“我擔心政府試圖在本案中提交秘密證據，卻未給對方律師提供任何審查機制。”他對聯邦政府使用機密信息爲該法律辯護表示擔憂。
代表拜登政府的美國副檢察長伊麗莎白·普雷洛加爾（Elizabeth Prelogar）聲稱，該平臺構成了“重大”的國家安全風險，同時強調中國政府可能會利用該平臺獲取用戶的敏感數據或操縱內容以影響公衆輿論。
“字節跳動可能通過 TikTok 試圖讓美國人相互爭論，”羅伯茨疑惑地問道。
普雷洛加爾的論點強調了政府的立場，即潛在威脅證明該法律以及出售或禁止該平臺是合理的，稱該法律只是試圖“精準”消除外國敵對國家獲取我們數據的能力並控制該平臺。
普雷洛加爾還提到了推特出售給埃隆·馬斯克（Elon Musk），後者將其更名爲 X，說明社交媒體平臺的出售可以迅速發生。
“有一起被廣泛報道的事件，中國的字節跳動監視了美國記者，”普雷洛加爾說，她提及了字節跳動在 2022 年解僱的四名利用該平臺監視記者的員工。
她繼續說道：“這是他們爲試圖找出從公司向那些記者泄露信息的人而使用的受保護的用戶數據。”
在結束其論點時，普雷洛加爾說道，雖然對於使用這款熱門應用的青少年而言，安全問題可能並非問題，但所訪問的數據可能會反過來困擾他們，尤其是那些最終爲政府工作的人。
普雷洛加爾表示：“對於中國政府而言，擁有大量關於他們的極其敏感的數據，我認爲，顯然讓我們整個國家面臨間諜活動和勒索的風險。”
結案陳詞側重於平衡國家安全關切與憲法保護。
預計最高法院將在 1 月 19 日的最後期限前做出裁決。