貼公告罵社區主委「社區亂源、毒瘤」判無罪　法官：對公共事務表達

高高院法官最後認定，李男針對社區主委的言論雖帶有負面評價，但仍屬公共議題評論，不構成妨害名譽罪，判決無罪，全案已定讞。（資料照片）

高雄鳳山區一處老社區爆出住戶與主委衝突最後對簿公堂。一名李姓住戶不滿社區主委作風，張貼看板批評主委「私德敗壞」「刻薄寡恩」「社區亂源」「毒瘤」，主委氣得提告妨害名譽。一審無罪判決後，案件上訴到高雄高分院，法官仍認爲這屬於針對社區公共事務的意見表達，未逾越合理界線，維持一審無罪，全案定讞。

判決指出，李男在2023年3月至5月間，多次在社區管理室、中庭、地下停車場及外側腳踏車區張貼看板，內容寫着：「這一屆的主委以及某些少數委員，沆瀣一氣、私德敗壞，道德標準異於常人」「雙重標準、刻薄寡恩，離譜至極！」「他自己纔是社區的亂源、社區的毒瘤！！」語氣尖銳。

主委認爲被惡意侮辱，報警提告。李男在審理時承認貼看板，但強調是爲了揭露社區內部問題、促進討論，並非惡意謾罵，檢察官仍對李男提起公訴。地院審理後指出，雖然被告用詞強烈，但從整體脈絡看，他是針對社區管理問題提出批評，屬於公共事務討論，仍在言論自由範圍內，判無罪。

檢方不服上訴，主張字眼如「毒瘤」「私德敗壞」已明顯超出一般人可接受範圍。高雄高分院合議庭審理後仍維持原判，並引用憲法法庭113年憲判字第3號解釋指出，評價言論應依整體脈絡判斷，若屬公共事務評論，即使語氣尖銳，也可能兼具促進公共討論之功能，「不得遽以公然侮辱罪相繩」。

法官最後認定，李男針對社區主委的言論雖帶有負面評價，但仍屬公共議題評論，不構成妨害名譽罪，判決無罪，全案已定讞。