特朗普單方面宣佈，贏了中國45個點，3個關鍵細節被他故意藏起來

你有沒有遇到過這種情況？朋友跟你打牌，贏了一把就到處宣揚，輸了卻隻字不提。在國際政治舞臺上，這樣的"選擇性報喜不報憂"也屢見不鮮。

最近，特朗普就在中美貿易談判後玩了這麼一手——他宣稱美國對中國徵收55%關稅，而中國只對美國徵收10%，看起來美國"大贏45個點"！但事實真的如此嗎？

特朗普的"勝利宣言"究竟是怎麼回事？

剛剛結束的中美倫敦談判後，特朗普迫不及待地在社交媒體上發文："我們對中國有55%的關稅，中國對美國的關稅只有10%。"

這段話乍一看，簡直就像是美國在關稅戰中完勝中國，領先了整整45個百分點！

但等等，如果你仔細觀察這個數字，就會發現這裡面大有文章。

就像某些商家標註的"原價¥999，現價¥299"一樣，這個"原價"到底是怎麼來的，恐怕只有店家自己心裡清楚。

特朗普口中的55%關稅，實際上是由幾部分"拼湊"而成：前任政府留下的25%基礎關稅，加上特朗普2.0時期新增的30%。而這30%中又包括"對等關稅"的10%基準部分，以及年初兩個10%的所謂"芬太尼關稅"。

你發現了嗎？這就像是超市裡的"滿300減100"活動，看起來很划算，但前提是你得先花300塊錢！

中方的反制措施被特朗普選擇性忽視

更有趣的是，特朗普在宣稱勝利時，完全忽略了中方的反制措施。

事實上，中方不僅反制了那10%的"對等關稅"（就是特朗普提到的那10%），還對"芬太尼關稅"進行了反制，兩次分別對美國部分商品加徵了10%～15%的關稅。

這就像是兩個人打架，一方說："我打了你3拳，你只打了我1拳"，但實際上對方也打了3拳，只是打在了不同的位置！

而且，中方還將數十家美國企業列入了"出口管制清單"和"不可靠實體清單"，這些措施的影響力可不亞於直接加徵關稅。

在5月12日的日內瓦談判中，雙方各降115%的關稅，其中24%部分暫停90天（到8月初）。這種對等結果在特朗普眼中居然變成了"美國被中國佔了便宜"。

這不禁讓人想起那句老話：勝利者的嘴裡，永遠都是自己贏了。

稀土牌：中方手握的關鍵底牌

倫敦談判前，特朗普給美國談判團隊下了一道"密令"：要達成一份"不對等的協議"。

《華爾街日報》披露，爲了從中方手裡換取"解除對稀土出口管制"，特朗普允許談判團隊在一些問題上對中方展現靈活性。

這些"靈活性"包括解除對中國出口商用飛機零部件、核能設備、部分化學品以及半導體設計軟件的限制，以及放寬中國留學生的簽證政策。

但有趣的是，這些限制都是美國在過去一個月內剛剛宣佈的！

這不就像是先搶走別人的東西，然後說"我把它還給你，你是不是該感謝我"？用臨時宣佈的限制政策，來交換中方手握的"稀土"關鍵牌，這顯然是一場不對等的交易。

但中方可不是那麼容易被忽悠的。中方的態度一直很明確：對稀土的出口管制是面向全世界的，不只針對美國。如果美國企業有需要，可以向中方申請出口許可，當然，這需要通過相關審查。

特斯拉已經向中方提交了申請，馬斯克親口承認的；而美國三大車企的稀土供應商已從中方那裡得到了6個月有效期的出口許可。

這意味着，正常的出口業務中方還是會做，但絕不會輕易丟掉這張底牌。

你看，這就像是象棋對弈，對方想用幾個小卒換你的一個車，你會同意嗎？除非特朗普能在半導體領域對中國做出根本性讓步，否則美國企業以後向中方申請許可很可能將成爲常態。

從外媒記者傳出的消息來看，倫敦會談的結果可能是：美國撤銷過去一個月臨時宣佈的對華限制措施，中方給美國企業簽發臨時的稀土出口許可。這是一個對等的結果，而非特朗普希望的不對等。

而在正式協議官宣前，特朗普就急不可耐地用"55%對10%"的假象來宣佈勝利。看來，他心心念唸的"不對等協議"在倫敦談判中可能已經落空了。

你覺得特朗普這種"選擇性報喜不報憂"的做法聰明嗎？歡迎在評論區分享你的看法！