桃園航空城樹木移植爭議 市府出面斥：該區無列管品種

桃園航空城工區內區段徵收計劃C1標工程區內，遭下游廠商爆料利德工程股份有限工作要求下游廠商濫砍600棵具有經濟價值的綠色材料，桃園市工務局鄭重澄清，依「桃園市樹木保護自治條例」及受保護樹木認定標準等相關規定，該區域無農業局列管樹木，市府也並無所謂「護包商」，相關指控也皆非事實。(工務局提供)

桃園航空城工區內區段徵收計劃C1標工程區內，遭下游廠商爆料利德工程股份有限工作要求下游廠商濫砍600棵具有經濟價值的綠色材料，桃園市工務局鄭重澄清，依「桃園市樹木保護自治條例」及受保護樹木認定標準等相關規定，該區域無農業局列管樹木，市府也並無所謂「護包商」，相關指控也皆非事實。

工務局進一步說明，航空城範圍樹木調查後仍需針對健康狀況、生長位置、移植存活率、樹形狀況或有公安之虞等因子評估移植與否，並依據評估結果處理後續。範圍內有價值樹木包含烏臼、櫻花等樹木，本府陸續移植至育培區或依設計結果定植於範圍內公園用地或綠地。工程處從未指示包商任意砍伐投訴人所稱600株樹木。

桃園市政府表示，依本工程契約規定，統包商需進行植栽細部調查、評估樹木的生長狀態，每株樹木均予以造冊並製作健康度調查表及處理建議，有關植栽的調查結果，由統包商依審查程序報請監造單位審查、專管單位覈定，並由航工處備查後辦理，另植栽移植或移除尚需考量是否爲先驅物種、健康狀況、生長位置、移植存活率、樹形狀況或有公安之虞等評估因子，處理過程皆依契約規定辦理。

桃市府強調，該案相關工程發包於前市長鄭文燦任內，持續進行至市長張善政上任後，經工務局及政風單位調查，航工處並無爲了節省經費而請C1分標統包商利德工程絞碎健康樹木的情事，且依契約統包商可依據實作數量請領樹木移植價金。

另針對本案兩造，桃市府指出，陳情人爲承包商利德公司下包廠商，雙方之間涉及私權糾紛，其陳訴事項均屬彼此在契約關係下認知不同衍生爭議。市府申明，本案利德與下包廠商之間的契約爭議，雙方應循司法途徑解決。