談和平 反侵略不如反內戰

（圖／本報系資料照）

賴清德總統出席「歐戰勝利80週年紀念茶會」並發表談話，這篇談話雖然沒有點名中國大陸，也沒有像幕僚事先向媒體放話那樣，將中國、俄羅斯、北韓等國家視爲「新威權集團」，但講稿的整體脈絡仍然清晰體現了「抗中正當性是抵抗威權」的邏輯，並前所未有地突出「反侵略」的主軸。

賴清德強調「反侵略」，意在借古喻今，利用二戰德國侵略歐陸的歷史，連結到3年前俄羅斯入侵烏克蘭，進而塑造「中國意圖入侵臺灣」的論述體系。賴清德提及「當年軸心國，現在都成爲百分之百的民主國家」，試圖論證「民主和平論」與「威權擴張論」。此外，這篇演講還凸顯臺灣與歐洲正在共同面對「灰色地帶作戰」，以不點名形式強化中俄同質性聯結。

若加以推敲，可明顯感受到，這篇演講雖然大談戰爭與和平、民主與威權、自由與人權，卻陷入不少邏輯和歷史上的盲區。首先，賴清德以「制度決定論」解釋軸心國發起戰爭的原因，但無法解釋德國納粹是透過民選上臺後擴大權力，也無法解釋戰後美國、北約等民主陣營在中東、越南、北非等地犯下的戰爭罪行，更無法解釋如今揚言吞併加拿大爲51州、以武力征服格陵蘭的川普也是經由民主制度選出的。

另一方面，賴清德口中「軸心國經過民主改革後變好」這番話，恐怕也要被國中歷史老師當掉。德國、日本之所以在戰敗後「從良」，制度重整與改革當然是一部分原因，更重要的是聯合國體系建立，德、日的武裝力量被嚴格控管，美軍駐日、德的人員均超過3萬人。換言之，正是有包括「和平憲法」、外國駐軍在內的緊箍咒和金箍棒，原軸心國才徹底放棄武裝，改以經濟、科技實力參與國際競爭。

賴總統歐戰演說還有另一個盲區，就是無法正視臺灣在二戰勝利後國際秩序中的地位。如果從經典、傳統角度來詮釋，臺灣作爲1896年被清廷割讓給日本的殖民地，是二戰受害者，也在戰後歸還中華民國，臺灣人民參與中華民國制憲、行憲國大，這是非常清晰的歷史事實。只是因爲中國內戰，中華民國政府播遷臺灣，失去大陸治權，與對岸的中華人民共和國政府共同處於內戰架構之中，時至今日。

1991年李登輝總統宣佈廢止《動員戡亂時期臨時條款》，只是暫停內戰狀態，只要不把「大陸地區」相關概念及法律從中華民國憲政體制剔除出去，兩岸關係置於中國內戰架構的狀況就不會有本質上的改變。作爲宣誓效忠憲法的中華民國總統，賴清德如果要談和平，應該從「反內戰」角度談，強調「反侵略」跳出了內戰架構，卻落入了一個更加暗黑混沌的深淵。（作者爲智庫研究員）