臺中女違停遭蒐證！怒罵檢舉人「垃圾」挨告免賠 法院曝3原因

臺中女違停遭蒐證，怒罵檢舉人「垃圾」挨告免賠。（示意圖／shutterstock達志）

女子小芳（化名）2024年5月間，駕車在臺中市第五市場附近時，因違停於某路口遭男子阿彥（化名）阻攔並錄影蒐證，她氣極下飆出「垃圾（臺語）」兩字便離去。阿彥不滿持錄下的證據提告，經法院審判，小芳一審獲無罪，檢方不服上訴，但臺中高院仍認爲小方並未損及阿彥的社會名譽，僅是衝動發言，未構成公然侮辱罪，裁定駁回。

據判決書內容，阿彥主張，他去（2024）年5月某天上午9時許，在臺中市第五市場附近十字路口的斑馬線上，遭違停在紅線上的小芳公然辱罵「垃圾」。他強調自己僅善意提醒，未與對方發生爭執，可小芳情緒激動罵他是檢舉達人，造成他感到身心受辱，且現場還有其他路人，令其顏面盡失，人格名譽受到嚴重傷害。

小芳辯稱，她下車時與阿彥發生口角，但被激怒後就馬上開車掉頭回轉，後續對着空氣罵「垃圾」，阿彥只是站在旁邊，「我不是在罵他，我如果要罵他，我就會下車罵！」經法院檢視阿彥提供的密錄器內容，確認小芳確實是對着阿彥罵「垃圾」，但因不構成公然侮辱罪的要件，判小芳無罪。

檢方不服上訴，可臺中高院仍維持原判，原因有三。第一，小芳脫口而出的「垃圾」一詞，以當下情境脈絡而言，屬情緒失控的衝動發言，僅附帶、偶然傷害對方的名譽，並無任何反覆性、持續性可言。

第二，小芳雖以「垃圾」指稱阿彥，但阿彥被罵的理由是對違規車輛進行蒐證，在場聽聞者心中對本次衝突的是非對錯，心中自有公評，並不會因此損及阿彥的真實社會名譽。

最後，負面詞彙「垃圾」一詞雖造成阿彥內心不悅，但該詞未觸及個人人格尊嚴的核心領域，冒犯程度輕微，難認超過一般人合理忍受範圍。基於以上理由，小芳所爲尚未構成公然侮辱罪的構成要件，駁回上訴。全案定讞。