臺北市很藍？Cheap翻三大案例打臉沈伯洋：派西瓜不一定有用

民進黨立委沈伯洋。（中時資料照）

民進黨立委沈伯洋近日爲參選臺北市長暖身、動作頻頻，昨（25）日與臺北市長蔣萬安一同出席松山慈惠堂母娘文化季活動，期間沈稱自民國38年來，國民黨已執政70年，遭質疑不熟北市歷史。對此，百萬網紅Cheap也翻出了三場選戰結果，直言「臺北市不是鐵藍，派西瓜不一定有用」。

Cheap今天在臉書發文表示，大家都說臺北市很藍，但自己其實覺得還好，因首先，前總統陳水扁在1994年當選臺北市長，但這個例子說服力有限，因爲當時國民黨發生分裂，時任國民黨籍市長黃大洲拿了26%選票、代表新黨的趙少康拿了30%，加起來共56%。而陳水扁的得票率只有43%，在基本盤沒變下，1998年臺北市長選戰，前總統馬英九以51%的得票勝出。

再來，是民衆黨前主席柯文哲，Cheap指出，2014年柯屬於綠營，這點無庸置疑，當時拿下了57%的超高得票率，受太陽花學運影響，當年的氛圍是國民黨人人喊打，柯吃到40%綠營基本盤，又拿到17%的遊離選票。而從這個例子可以知道，臺北市很藍，但只要風向對、對方爆炸，民進黨不是完全沒有機會。

第三也是最打臉的例子，是2020年的總統大選，Cheap指出，這是真正的藍綠單挑，當時前總統蔡英文在臺北市拿下87.5萬票、得票率53.3%，當時代表國民黨參選總統的立法院長韓國瑜則是68.5萬票、41.7%。在臺北市12個行政區中，蔡英文贏了11個，「藍到發紫」的松山、信義、大安區全被翻掉，國民黨僅守下文山區，且勝幅也縮小了。

Cheap總結，臺北市不是鐵藍，派西瓜不一定有用，只要藍營能推出馬英九、蔣萬安這種都會菁英型的人，臺北市就藍，「簡單說：臺北市可以投給藍綠，但你不能讓我丟臉」。