“司機泄憤撞死一家三口”案一審開庭

4月15日，江西省景德鎮市中級人民法院一審公開開庭審理了被告人廖某宇以危險方法危害公共安全一案。

圖爲法院發佈的公告

景德鎮市人民檢察院指控，2024年10月2日，被告人廖某宇在駕駛過程中於車內與他人發生口角，在景德鎮市珠山區昌江大道加速至129km/h行駛，嚴重危害公共安全，導致三人死亡，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。

庭審中，檢察機關出示了證據，被告人廖某宇及其辯護人進行了質證，控辯各方及訴訟代理人在法庭的主持下充分發表了意見，廖某宇進行了最後陳述。

庭審最後，法庭宣佈休庭，擇期宣判。

被害人和被告人的親屬，部分人大代表、政協委員、新聞媒體記者及羣衆旁聽了庭審。

案情回顧

一家三口被撞身亡，受害者家屬：孫子差7天就1歲了

2024年10月，江西景德鎮20歲的廖某某和女友在車中發生爭吵後，車輛時速達128公里每小時，造成一家三口無辜殞命，其中包括一名不滿週歲的嬰兒，2025年4月15日該案即將開庭。

去世夫妻母親胡女士表示，因爲孩子一家三口的去世，現在她和愛人有重度抑鬱症和創傷性應激障礙，每天最多睡兩個小時。他們不僅承受着白髮人送黑髮人的悲痛，還有來自肇事者父親的威脅。在胡女士播放的一段通話錄音中，肇事者父親稱這場事故是天災，是沒法控制的。

據此前報道，2024年10月2日晚6時40分，江西景德鎮一小區門口路段，30歲的胡先生正帶着妻兒準備過馬路。胡先生在一家省屬企業工作，工作穩定，家庭和睦，假日期間，兒子即將過一歲生日，一家三口正處於幸福之中。作爲獨生子的胡先生，本來打算一家三口去父母家吃飯，他沒想到慘劇會降臨到自己頭上。

這個路段，是市中心居民聚集區，沒有斑馬線，平時過往的車輛、行人都是邊觀察邊通行。剛剛買到這輛車沒幾天的廖某某，卻在這條路上將車速飆到了128.9km/h，撞飛了胡先生一家三口。

事後，胡先生的家屬在接受媒體採訪時說，肇事者當時與女朋友發生矛盾，開快車泄憤，導致事故發生。路人提供的視頻顯示，廖某某開車撞人後從車上下來，先看了看車，然後去副駕把女朋友扶下來。他不僅沒有打電話救助，還站在車旁淡定地抽菸。周圍羣衆看不過去，幫忙打電話報了警。

圖爲肇事車輛（視頻截圖）

胡先生一家三口被撞身亡後，失去獨子獨孫的父母患上重度抑鬱症和創傷後應激障礙。老人總是聽到救護車的聲音，聽到殯儀館奏哀樂的聲音，整夜睡不着覺，一閉眼就聽見兒子、兒媳喊“救命”，就覺得不滿一歲的孫子睜着大眼睛看着自己。兩位老人按照醫囑服藥，都無法緩解病症，“我們老兩口一度想隨着孩子們去了，活着一點希望都沒有了。”

就在老兩口沉浸在悲痛中無法自拔時，肇事者家屬發聲了。廖某某的父親稱，願意賠償80萬元，如果可以，願讓兒子給兩位老人養老，用來贖罪。死者胡先生的母親說，“讓一個殺了我兒子全家的仇人來給我們養老，可能嗎？我們能接受嗎？我們不要錢，只希望嚴懲肇事者。”

圖爲警方發佈的警情通報

根據景德鎮市交警部門的通報，廖某某已因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。遇害者家屬稱，肇事司機的朋友疑似事後連線律師，若以交通肇事罪定罪，對肇事司機的最高刑罰不會超過七年。這顯然讓死者家屬無法接受。廖某某在明知限速的情況下，故意飆車泄憤，其行爲已經超出了交通肇事罪的範疇，涉嫌危害公共安全罪。根據相關法律規定，若構成危害公共安全罪，最高可判處無期徒刑甚至死刑。

廖某某的家屬提出“養老贖罪”，看似解決了失獨老人的養老問題，但在現實中幾乎不可能。從道德層面來看，讓撞死兒子一家的仇人給自己養老是極其不道德的。從現實層面來看，如果肇事者被以危害公共安全罪來定罪，有可能被判無期或死刑，會受到嚴懲，他可能因爲犯罪行爲而失去一些基本權利，比如自由權，又如何給老人養老？

雖然，肇事者家屬可以提出“養老贖罪”，法律也允許肇事者通過各種合法途徑去彌補受害者家屬，但對於受害者家庭來說，失去的是至親的生命和未來的希望，這是任何金錢和物質都無法替代的。他們需要的是法律的公正判決和社會的同情與支持，所以受害者父母纔不願接受養老贖罪的提議。

而對於廖某某來說，他的行爲已經構成了嚴重的犯罪，不管能不能得到受害者家屬的諒解，都應該接受應有的法律懲罰。